时至今日，文革后的高考(微博)制度已经恢复三十余载。国人皆知，每年的高考都改变着百万学子的命运，但谁曾料想，近年来它却成了一场“暗战”的引擎。近日，随着2011年高考的结束，各大名校间的一场为争夺优质生源的“暗战”也如期打响，也许是高考生源连年增长的趋势开始出现“拐点”之缘故，角逐各方为了能成功“掐尖”不得不使出浑身解数，可谓“八仙过海各显神通”，招数之奇，手段之独特，前所未有。

然而，可能由于各方在争夺中“用力过猛”，申城上海的两所知名高校把“暗战”演绎成了“明战”，这一事件把国内高校生源之争推向了白热化。7月1日，复旦大学招生办网站发布声明称，在招生过程中有人冒充复旦老师致电考生，表示复旦已经取消之前与考生签订的“预录取”协议，以此来影响学生改志愿。

为此，复旦大学指责其他学校的“搞鬼”行为，并表示要追究法律责任，虽然“预录取”协议尚不知有无法律效力。在声明中，以“上海西南部某理工类高校”被射影的上海交通大学却很快回应，其招办声明本校招生老师无人冒充其他院校老师通知考生取消其与他校所签协议。并表示对一切捏造事实、诋毁本校的行为，依法保留追究其法律责任的权利。对于两高校的“口水仗”，近日人民日报刊登了“名校掐尖‘撕破脸’揭招生竞争冰山一角”的文章。

的确，高校生源之争的“标志性”事件，绝非仅此一桩。不太健忘的网民可能还记得，去年清华等7所名校刚刚宣布联考，北大等7所名校便紧随其后宣布“联盟”，被网友戏称为“北约”与“华约”之争。为此，新华社还曾以《高校“联考”：良性互动还是恶性竞争》为题进行了深入剖析。文中介绍，复旦大学一名叫陈怡君的学生，参加了2009年清华等高校组织的“五校联考”，也参加了复旦大学的自主招生选拔，但她认为虽然她的选择增加了，可准备考试的负担却加重了不少。

其实，媒体的质疑和剖析仅出于媒体的良知而已，可是当柔软的舆论遭遇僵硬的制度时，往往显得有些无力甚至羸弱不堪。因为在我国高校招生制度历来都是“考=录”，高考成绩是高校录取学生的唯一参考标准，莘莘学子十年寒窗只为“高考三天定乾坤”，考好了也就被名校录取了，一旦考砸了，没有几个人能像钱钟书当年那么幸运地被破格录取。