37.According to the author , the rule changes of the FASB mayresult in

　　[A]the diminishing role of management

　　[B]the revival of the banking system

　　[C]the banks’ long-term asset losses

　　[D]the weakening of its independence

　　关键词，author，the rule changes of theFASB ，很明显，由于有author这么个特殊的词，Unfortunately,banks’ lobbying now seems to be working. The details may be unknowable, but theindependence of standard-setters, essential to the proper functioning ofcapital markets, is being compromised. 像这样直接表明作者态度的句子我们是不能不看的。这题的难点在于，由于错误的把the rulechanges of the FASB 当成了主要的关键词导致从出现fasb的那一句读起的话，我们得不到想要的答案，因为本段采用的是倒叙的手法，所以作者的态度反而放到了前面，我之所以要读第一句而不是从fasb那开始读，一是因为有author，二是因为unfortunately太扎眼了，所以就读了，所以答案跟着就出来了，d。abc甄别难度不大就不详诉了

　　38、39就不讲了，38我也不会，实在超出了我理解范围了，不过用我们的第二条规律貌似可以蒙对哈，当年我就是蒙对的（当时自以为做对了）。39太简单，也是第二条规律就ok了。40 已经讲过了，关键是不能把objectiness理解为反对，虽然我觉得sympathy也不太贴切，但是只要你不把objectiveness理解为反对，其它的ab你是不会选的吧，倒也可以蒙对。

　　再看看05年的题。05年先从第二篇开始，第二篇出的确实很经典

　　26.An argument made by supporters of smoking was that

　　[A]there was no scientific evidence of the correlation between smoking anddeath.

　　[B]the number of early deaths of smokers in the past decades wasinsignificant.

　　[C]people had the freedom to choose their own way of life.

　　[D]antismoking people were usually talking nonsense.

　　关键词，supportersof smoking定位到 thedoubters insisted that we didn’t know for sure? That the evidence wasinconclusive, the science uncertain?That the antismoking lobby was out todestroy our way of life and the government should stay out of the way?很明显，这里的doubter就是指 supporters ofsmoking。读完这两句后，看选项，a倒很贴切，那就a了吧，还是那句话，在大家作出最终的选择之前，一定要认真读完全部选项，其实这题a是错误的，正确答案是c也就是根据第二句话得出的，a的设置也很巧妙，a的错误在于夸大了程度，并不是没有证据，而是证据不完善，这是个很难发现的错误。所以说，为了最大程度的保证自己不犯这种错误，还是老老实实的把选项都认认真真的看一看吧，读选项比读文章跟重要。

　　27、28、29很简单，三板斧下来就差不多了。来看看30题，当年这题我也弄错了，我选的是a，错的原因还是全文的主旨没有把握好，而且也没有认真读选项，现在看来b的确是比a要合适，具体原因就不说了，各方解释很多，我也没有什么好补充的。