|
||||
|
本期话题 硕士、博士研究生要获得学位,必须先在学术刊物上发表一定量的论文,这一硬性标准至今仍在多数高校存在。昨日,易中天博文将炮口对准这一标准,斥其为“混账规定”,并在网上引发广泛关注。 记者随后电话采访了易中天,湖大研究生处处长肖德以及中国地大(武汉)地空学院07级博士生卞爱飞,对这一标准进行了讨论。 记者:您怎么看待硕士、博士研究生要获学位,先要发表论文的规定? 易中天:这是一项混账规定!首先,它违反《中华人民共和国学位条例》。其次,硕士生、博士生都是学生。学生的任务是学习。学生撰写论文不过为学术训练。他写了,导师看了、改了、评点了,就够了,发表做甚? 肖德:应用型学科可以不要求,但人文社科类专业,特别是对学术型研究生需要硬性要求。虽然要求发表论文是教育的异化,但在现实情况下,没有更好的办法。如果没有硬性标准,可能会因人情关系而滋生更严重的学术腐败现象。 卞爱飞:没有必要作为硬性要求,科研是个长期积累的过程,研究生3年内很难出创新成果。 记者:有人认为,要求学生写论文发表,目的是对学生进行学术研究和论文写作的训练,对这种观点您怎么看? 易中天:学术研究和论文写作训练是一定要进行的,但是不能规定这个“训练”一定要发表。学术训练可以通过学年论文、课程论文等形式进行,学分制度就能解决这个问题,导师的任务之一就是对学生进行学术训练嘛。 肖德:我建议在讨论这个问题时,更多地考虑现实情况。实际情况是,很多研究生,缺少做科研的主动性和积极性,任凭导师怎么催都不听。而硬性标准是一道杠杠,可以让学生有紧迫感。 卞爱飞:发表论文绝不是培养科研能力和熟悉科研规范的唯一方式。格式规范并不难学,不发表论文也可以做到。 记者:研究生发表论文的硬性要求与学术腐败是否有直接的因果关系? 易中天:全国学术刊物资源少,而硕士、博士研究生太多,要求每个学生都能发表一定数量的论文恐怕不现实,而且“资源”少必然导致“竞争”激烈,那么花钱买版面、学术腐败等情况就难免了。 肖德:不否认部分研究生发表论文时存在学术不端行为。但从总体调研情况来看,其正面促进作用还是主要的,不能以偏概全。 卞爱飞:一定程度上还是存在联系的。高校里随便可见的学术刊物征文广告,就是最典型的例证。现有的高水平学术刊物毕竟数量有限,在硬性要求下,花钱到垃圾刊物上发论文也就不奇怪了。 |
[发布者:] | |||
|