用脚给中国教育投票

6月9日下午5时，北师大二附中操场，高三毕业生刘勇志(化名)正在放风筝。

几天前，他刚刚拿到美国罗切斯特理工大学的offer(录取通知)。

但在三年前，刘勇志还是一个中考成绩不理想的初中生。他在一家人对未来的深思熟虑中，报名就读了二附中首届国际班。

“在中国，大部分家长让孩子上国际班，主要是因为孩子中考考得不好；还有一部分是家长在北京工作，但没有北京户口，导致孩子不能享受北京高考待遇。真正想让孩子享受国外良好的教育的家长，只占10%左右。”江学勤说。

在北京工作的媒体人李向军(化名)因为不是北京户口，除了给孩子交纳借读费外，孩子读到高三时，还要回户口所在地参加考试。“这对他打击太大”。

国际班也发现了户籍政策背后的无限商机。“无借读费、无学籍困扰、无高考教材烦恼，非京籍考生的第一选择。”北京剑桥中学的这则广告，一下就戳到了不是北京户口的家长的神经。

2010年，曾有上万名非京籍家长联名签署《取消高考户籍限制呼吁书》，上书教育部门，但没有回音。同一年，李向军坚决地把孩子送到了北京十一学校国际部。

“我是迫不得已用脚给中国教育投票。”李向军说。

不菲的费用挡不住家长热情

不过，这张投向中国教育的“反对票”，代价相当不菲。

记者调查发现，多数公办学校国际班一年的学费、住宿费大约在8万至10万元，私立国际学校的费用甚至在10万到20万之间。而三到四年国外本科留学费用起码在150万元以上。

但是，这丝毫不影响家长把孩子送到高中国际班的热情。李向军已经做好破釜沉舟的准备，“教育理念面前，钱不是问题。我把房子抵押了，让孩子出国。以后让他赚了钱再还给我。即使赚不了钱，起码落个快乐的人生。”

4月份，本报曾发起的调查，共有3465人参与。调查显示，84%家长愿意让孩子就读国际高中(国际班)。而在考察国际高中时，家长最关心校方与国际高校(尤其是名校)的关系(36%)，其次是学校办学理念(24%)、师资水平(17%)，对学费的考虑只占3%。

新东方培训机构市场部负责人葛思汝相信，随着人们经济收入增长，视野逐渐开阔，送孩子出国的家长会越来越多。

这一迹象从去年开始，已经显现。

2010年，北师大二附中国际部的中考录取平均分是503分，“这一分数，足够上一所区级重点中学。”副校长马骊说。

今年，尽管招生工作尚未正式开展，已经有550名学生家长向该校国际部释放出签约意向。

6月9日下午，北师大二附中国际部，十几名学生围着一名女外教，用流畅的英语喊她一起吃饭。马骊坐在办公室，正考虑下一步的招生计划，“尽管生源充足，但如何抢夺优质生源，成为未来诸多国际学校竞争的重点。”

同样，北京爱迪学校接待大厅内，二三十名家长围着几名老师，询问出国事宜。门口巨幅广告牌上几个大字格外惹眼：从这里走向世界。