近日，7名中学生在南京公交车上“集体”不给老人让座遭到一些网友的指责，称90后无道德。这些中学生在接受采访时表示学生学业压力大，比老人累，遇上早高峰，不让也没关系。另一些网友认为，大家上班上学挤公交其实都不容易，希望老年人出行尽量避开高峰期。 （11月7日《扬子晚报》）

　　为什么不让座？理由有四点：一是书包沉，挤来挤去，头发晕；二是让座需要勇气，别人不让，你让人家会取笑你；三是老人精神好，他们红光满面，而我们精神萎靡；四是老人不应与小孩抢资源，应回避上学高峰。这些理由听起来冠冕堂皇、振振有理，但仔细推敲起来，未免显得过于自私、矫情。

　　众所周知，让座是一种基本的道德准则，是每个公民自觉遵照的道德行为。一直以来，笔者也恪守这样的准则：让座是个人的自由选择，任何组织和个人只有提醒、告知的权益，但没有决定权。然而这一次看到中学生集体不让座非但没有羞色，还大言不惭地请求公众理解。不得不让笔者感觉到，让座的道德水准正一步步下滑，美德已渐渐被沙漠化、边缘化。

　　因此，面对让座危机我们需要澄清的是，不能因让座不是义务、法条，就拒绝让座，让座虽不是“红灯停、绿灯行”的规定动作，但应该说是一个社会不可或缺的行为，是社会传统美德绵延的载体，也是交给后代的一笔珍贵遗产。丢失让座，就可能形成破窗效应，像见义勇为、乐善好施之类的传统道德也可能被遗忘、被抛弃，这对于一个民族的生存与发展是贻害无穷的。