河北师范大学法政学院将《申论》和《行政职业能力测验》两项公务员考试的笔试科目作为该学院政治学与行政学专业的必修课，以帮助学生顺利通过省市级的公务员考试（11月8日《河北青年报》）。

　　看这条演化路径：“就业难”点燃了“公务员考试热”，“考试热”又为社会上的“培训热”煽风点火，直至倒逼一所大学催生了“必修课”……尽管在“就业难”现实困境下，选择批评这所大学的做法，也要“作出一个很艰难的决定”，然而，眼看一所大学有降格为“公务员考试培训机构”的危险，还是叫人憋了一肚子的话，不得不说。

　　大学最该教会学生什么？“大学精神”理应是什么？回答诸如此类的“应然”问题，我们可以得到一长串关键词，诸如“独立思考”、“自由精神”、“人文关怀”等等。但不难想像的是，假如站出一位“教育家”，自信满满地向我们宣称：“大学嘛，依我个人之见，还应该教会学生如何考上公务员！”乍听这个奇谈怪论，我们多半会哑然失笑。可是，发现一所大学已经在践行这个理念，还有多少人能笑得灿若春花？

　　确实，一些办学艰难的大学，仅仅为了生存的缘故，似乎已产生了某种“破窗效应”，也就是俗称的“破罐子破摔”。日复一日，它们经过最初的犹疑之后，开始不顾一切向市场冲刺，而不再惧怕逾越任何底线。相反，高举“接轨市场”、“为了学生”等等牌子，它们完全能展示出最理直气壮的姿态。在“羊群效应”之下，更多不甘坐视的大学，也纷纷加入乱战之中，就更使得底线一再被突破。于是，一个恶性循环的怪圈，朦朦胧胧地显出轮廓，谱写出大学的一首哀歌。

　　说它是“功利主义”也好，指责它是“工具理性”也罢，似乎都已很难改变既成的事实。毕竟，在“准市场化”的教改进程之中，大学要面临招生与就业的双重竞争，集体行为模式日益趋近目光短浅的小贩，距离“文凭批发贩子”只有一张面巾纸那么薄，只需蘸点口水略微润湿一下就不难跨越，使得一切说教都显得苍白无力。这种情况下，我们的指指戳戳，又能使之改变多少呢？

　　但问题是，大学终究是我们残存的最后一座“精神堡垒”，假如连大学都成了“公务员考试培训机构”，或者任何其他门类的“××考试培训机构”，与街头四处散发小广告的培训机构无甚区别，我们又何苦维持这类大学的生存与发展？换言之，即便它们能够在“大学”名下滋润生长，对于我们又有多少真正的价值呢？还不如去掉“大学”字样，改为“××培训机构”来得真切，也叫我们赶紧闭上嘴巴。