英国曼彻斯特大学的安德烈·海姆和康斯坦丁·诺沃肖洛夫，因在石墨烯材料开发领域的“突破性研究”而获本年度诺贝尔物理学奖。海姆是个充满奇趣想法的“科学怪杰”：他让青蛙在强大的磁场下悬浮起来，完事后青蛙照样可以抓蚊子吃。海姆还曾模仿壁虎爪子的结构，研究出特殊的材料。装备这种材料的手套和外衣，人可以吸附在光滑表面，成为“飞檐走壁”的蜘蛛侠。中科院院士王迅表示，飞行青蛙和石墨烯的研究属于不同领域，其间唯一关联就是好奇心和探索的乐趣——诺奖可以这么“玩”出来。拥有这般性格和科学精神的学者获诺奖，这本身就值得探析。

　　好奇心就是奇妙无比的科学翅膀，借助于这双翅膀，不少科学家迸发出怪诞不已的“科技金点子”，以及不拘一格的创新火花，充满童稚和幻想色彩。爱因斯坦说：“我没有特别的天赋，只有强烈的好奇心。”这种“好奇心”更为科学家提供了一种“游戏”心态，一切都是在“玩”中进行。思维放松，心态平和，没有急功近利的投机欲望，没有世俗压力，更能激发出创新萌芽。事实上，海姆团队也正是这样工作的。为灵感的降临做好了充分准备。

　　中国人素有强烈的好奇心，古代发达的科技与文明就是明证。可遗憾的是，在科研成果需要行政评审，科研基金需要拉关系来疏通，科研项目需要“跑”的今天，科学家们的好奇心淡化很多。人们更注重功名利禄，而对科学探奇兴味寡然。就算有科学家还保留着这样的“好奇心”，十有八九也会被认为“不成熟”、“不稳重”，而遭孤立。用游戏心态进行工作，更会被认为是吊儿郎当、不负责任。

　　当科技好奇心严重匮乏、走向畸形，成为奢侈品，震撼性的科技创新又从何而来呢？这些年，诺奖情节成为国人挥之不去的梦魇，很多专家对之进行了深入剖析，比如科研机制、教育环境等，却很少从创新文化、创新思想上深入挖掘。缺乏宽松自由的创新文化，创造萌芽屡屡夭折，实在遗憾。

　　希望诺奖情节能激活我们的科技好奇心。请打破所谓的“严肃稳重”的评价框架和文化，解开捆绑在科研人员身上的各种行政枷锁和文化约束，让我们的好奇心也飞翔起来，得到天马行空的创作灵感和研发自由，届时咱们的科技创新肯定能达到一个崭新境界。（雷泓霈）