须知道，一个萝卜一个坑，“伪贫困生”占掉的是原本属于贫寒学子的有限的资助指标。这些“伪贫困生”，显示的是道德上的“贫困”

　　一个在班里担任学生干部的学弟向我诉说“困惑”：一年一度的国家助学金评定工作正在进行中，班上出现了一些很有争议的申请者，虽然他们都提供了“贫困证明”，但很多同学都觉得这些“贫困生”的家庭并不贫困，甚至连困难都说不上。

　　按照2007年发布的《国务院关于建立健全普通本科高校、高等职业学校和中等职业学校家庭经济困难学生政策体系的意见》及其配套办法，申请者只要提供有关部门加盖公章的贫困证明，证明自己家庭的经济状况不佳，即可提出助学金申请。助学金的评定与奖学金的最大不同在于，奖学金与成绩挂钩因而易于量化，而助学金的认定条件过于笼统，留下了很多“作伪”的空间。

　　学弟很困惑，他想不通为何堂堂大学生会为了几千块钱的助学金去撒谎、造假，而且没有丝毫的道德耻感。据他介绍，这些“贫困生”平时都用着高档的手机和电脑，动辄穿一身名牌招摇过市，咋看咋不像需要靠助学金过活的一类人——更令人愤慨的是，他们在拿到助学金后，这笔钱也往往被用作请客吃饭或奢侈消费。

　　只要以“伪贫困生”为关键词，能轻而易举地检索出大量相关的新闻，它们构成了每年秋天一道奇特的“校园风景线”。在我读大学的时候，班上就有个“伪贫困生”，在申请国家助学金的时候，他向班委提供的证明材料赫然写着“全家月收入325元，妹妹交不起学费只能辍学打工”云云，落款处还盖着当地民政部门的公章。这样的一份“贫困证明”，让他顺利“赢”得了当年的助学金名额以及班上师生的关怀。没想到，外系的一名和他是同乡的老师“戳穿”了他的贫困假象，说他家里是做铁观音茶叶生意的，确有一个妹妹，但因为成绩实在太差又无心学习才主动退学的。全班师生无不愕然，这件事也一直让那个同学有些抬不起头来，大学毕业后默默回家“创业”去了，基本不再和同学们联系。唉，何苦呢！

　　同事都是从大学出来的，对此怪象也颇“心知肚明”，大家大致总结出“伪贫困生”现象出现的几大原因：一是既有的贫困生认定程序在制度设计上有漏洞，模糊的标准让作伪者有了“可乘之机”；二是造假的成本远小于收益，家长通过一定关系弄到“贫困证明”并非难事，学生拿着一纸证明“撞运气”就可能骗到几千元的助学金；三是部分学生以及家长的道德感不强。须知道，一个萝卜一个坑，“伪贫困生”占掉的是原本属于贫寒学子的有限的资助指标。这些“伪贫困生”，显示的是道德上的“贫困”。

　　虽说这是社会不良现象对学校的传染、在校园里的体现，但也不能事事都往“社会”一推了事，不能事事都待“社会风气好转”以后才轮到“我”来解决问题。消除“伪贫困生”，除了学校继续探索更科学更人性化的甄别机制、加大造假学生的失信成本外，最彻底的，还要靠学生的道德自律。作为受“酱缸文化”熏染还相对较轻的热血青年，即使单纯从自身发展出发，也应该更有勇气和必要抵制这种蝇头小利的诱惑。