C．电磁感应现象的发现 D．相对论的提出

【答案】C

【试题解析】

A选项，1859年，达尔文发表《物种起源》，提出进化论。

B选项，1687年，牛顿出版《自然哲学的数学原理》，创建经典力学。与题干时间不合。

C选项，1831年法拉第发现电磁感应现象，为发电机的研制奠定基础。A、C选项中的时间，均与题干符合。但从另一角度思考，问题会更直接更简化：19世纪是第二次工业革命时期，二工是电气时代。“启发实际的应用和发明”，惟有电磁感应现象的发现了。

D选项，20世纪初，爱因斯坦提出相对论。与题干时间不合。

23．某班同学进行研究性学习，图8是他们列出的研究提纲。该研究的主题应是

A．英国殖民帝国的兴衰

B．法国近代政治的演变

C．德意志的统一与强盛

D．美国的崛起与繁荣

【答案】D

【试题解析】

今年是美国大选年，美国也是热门话题之一。考生可多加留意。表中时间全与美国历史吻合。美国建国在1776年，颁布《独立宣言》；工业革命在18世纪末至19世纪中期；南北内战在1861—1865；又经由20世纪初的一战迅速崛起；在1929—1933年遭受经济危机，随后通过罗斯福新政走出困境。

第二部分

37.（36分）14世纪以来的五百多年间，中国处于明清时期，西方则是资本主义兴起和发展的近代历史阶段。在这五百年间，中国和西方都经历了君主专制加强和民主主义的发展。政治上的变革也深刻地影响着社会经济的变迁。

明清两代为期五百多年。这五百多年的历史发展是极不平常的。它苍黄翻覆，屡有兴衰交替，又是从古代社会进入近代社会的转折时期。而这五百年西方社会发展迅速，中国社会的变迁却相对缓慢。

（1）结合史实，从明清（前期）时期的政治制度和经济政策分析，这一时期中国社会变迁缓慢的原因。（8分）

【参考答案】（1）君主专制加强，明朝废丞相，设立内阁制度，清朝建立军机处，专制制度阻碍社会进步。（5分）（五句话，一句一分。其中“明初朱元璋废丞相”，“朱棣设内阁”，“清雍正立军机处”是基本史实，不难答出。“君主专制加强”这一系列事件的是总评。“阻碍社会进步”扣题，题目问的是“社会变迁缓慢的原因”。）

继续推行重农抑商政策，实行海禁和闭关锁国政策，压制了商品经济发展。（3分）（三句话，一句一分。其中“重农抑商”，“海禁和闭关锁国”是基本史实。“压制商品经济发展”是评议，且扣题。）

资产阶级对封建主割据状态不满，他们要求统一国内市场，要求税制统一、货币统一，要求贸易安全、贸易自由。专制王权在这一时期适应了资产阶级的要求。王权兴起了，近代意义上的民族国家也就形成了。在当时，这是一种进步。随着专制王权的加强，庞大的官僚机构的形成，开支和战争费用的不断增加，专制王权的赋税压榨变得更加沉重。王权和资产阶级之间的裂痕扩大了。资产阶级要求政治权力，而不再容忍王权的专制和暴虐。资产阶级的这些要求通过思想家们表达出来，这些思想的影响力在当时远远超过了有关经济政策的争论。

——摘编自厉以宁《资本主义的起源——比较经济史研究》

（2）君主专制对西欧资本主义的兴起影响如何？（4分）资产阶级为什么要推翻君主专制制度？（6分）

【参考答案】（2）消除封建割据势力，形成民族国家，促成了统一国内市场和统一的经济制度，有利于资本主义工商业发展。（4分）（本题属于材料归纳题，从段首“资产阶级对封建主割据状态不满”至“近代意义上的民族国家也就形成了。在当时，这是一种进步”可以归纳出答案。）

资产阶级反对专制王权的经济剥削；要求获得政治权力；民主思想的影响。（6分）（亦是材料归纳题，文本后半段提到了“赋税压榨”，“王权的专制和暴虐”，“思想的影响力”，对应答案的三句话。）

随着工业革命的发展，社会孕育出两个新的阶级，一个是工厂主阶级，另一个是工人阶级。前者以其日益增多的财富昭著于世，后者以其日益增多的人数引人注目。但这两个阶级在“旧制度”下都没有选举权，无法在现存政治体制内提出自己的要求。旧的政治体制与新的社会现实发生了冲突，旧制度必须变革，否则它就会被新的社会所淘汰——这就是议会改革的历史必然性。

（3）依据材料分析工业革命怎样影响了英国的民主化？（4分）简要说明工业革命以来英国议会选举制度的变化。（6分）

【参考答案】（3）工业革命后，工业资产阶级和无产阶级壮大，要求政治权利。（4分）（题干要求“根据材料分析”，故仍是材料归纳题。）

1832年议会改革扩大了工业资产阶级的政治权利。在宪章运动中工人阶级提出了普选权的要求。20世纪初，英国基本实现普选权。（6分）（三句话对应了英国工业革命后民主化的三个阶段，属于简单的知识再现题目。）

革命派较立宪派更早地对专制制度进行了否定，主张必须以暴力革命的手段推翻清王朝，建立共和国，实现民主立宪政体。立宪派对专制制度的否定不但较晚，而且主张以合法平和的手段争取实现君主立宪政体。在变革专制政体方面，二者显然存在着彻底与否、坚决与否之别。然而，二者间并非质的差异，而是对专制制度进行否定的量的差异。

——摘编自王开玺《晚清政治新论》