2月21日，浙江永康市第二中学行政楼大厅的LED大屏幕上打出了“没有高考(微博)，你拼得过富二代吗？”的高考激励语，此举引起热议。负责标语收集工作的陈老师称，偶然间看见白岩松说过这句话，果断地把它收进了“高考励志标语”里。（2月23日浙江在线）

即使有越来越多的人放弃高考，有越来越多的人质疑高考，也有越来越多的高校在自主招生中寻求突破，但不可否认的是，高考作为一个接受高等教育的途径，特别是作为出身草根阶层的绝大多数人改变命运的途径的作用，是不容抹煞的。

在可以预期的将来，高考无论如何改革，改变的也只能是选拔的形式和方法，不变的是选拔的功能。即使到了人人可上大学的时候，由于不同高校之间教学水平存在差异，要想进入好一点的大学，仍然需要通过相应的选拔。所以，尽管高考存在诸多弊端，但相对而言，它仍然是目前来讲最公平的一种选拔方式。

世间没有百分之百绝对好或绝对坏的事情。没有上过大学的人未必不能成功，而通过高考进入了大学，也未必不会在激烈的社会竞争中被淘汰。同样的道理，没上过大学的人未必拼不过富二代，上过大学的人也未必就能够拼得过富二代。但是，人类的教育发展的历史也说明，一个受教育程度越高的人，成功的机率、过上体面生活的机率越大。虽然拼爹的现象并不鲜见，虽然阶层固化的趋势让人忧虑，但是，通过高考考上一个大学，至少给了草根阶层的人追赶富二代一个更好的台阶，使其不至于因为出身问题而“一步落后，步步落后”。若非如此，人类对教育的重视早就成了徒劳的笑话。所以，不时冒出来的“读书无用论”不过是一种功利的短视行为而已，从来不会是社会的主流，甚至很难激而几点涟漪。

“没有高考，你拼得过富二代吗”，与另一句“这是一个只承认强者的时代，学习正赋予我们做强者的原始资本”一样，之所以引关注甚至引发争议，一个重要的原因还在这些都是有点“政治不正确”的标语。因为这样的标语描绘的世界，似乎是一个“只承认强者”的“弱肉强食”的世界，残酷而充满危机，而强者特别是“富二代”的存在，甚至破坏了弱者拼搏向上的公平基础。

但不得不说的是，这些标语说的却又是显而易见的事实——至少在很大程度上是这样。而正是这种真实，这些标语才产生出了强烈的励志效果。

在这种赤裸裸的真实面前，需要反思的是，如何在创造一个更加公平的竞争环境，让草根阶层的子女们与“富二代”们能够在一个相对公平的环境里竞争。基于出身不同的起点差异是客观存在的，是不可选择的，我们的社会需要极力打造的是机会的平等，承认强者，但不放纵“弱肉强食”，就像高考一样——这其实正是高考存在的最大的积极作用。

(华龙网)