图片来源：经济观察网

　　最近不断有关于通过学籍参加高考的讨论，讨论认为，如果在一个城市生活、工作的人，即使没有户籍，也应该让他们的孩子参加高考，并指出，那些没有户籍，无法参加高考的孩子甚至不得不通过留学的方式上大学，难道，身为中国人的他们不应该在中国读书吗？似乎目前的高考制度非常不人性化。

　　一些孩子无法参加当地高考的人甚至联名上书教委，拿孩子当赌注，要求教委开放政策，其实，户籍政策是教委能管得了的吗？

　　各地尝试户籍改革已经多年，在全国的大部分地区，户籍的坚冰已经开始融化，甚至许多地方已经相当开放了，但北上广是依然存在户籍壁垒的地方，为什么呢？

　　在北上广这样的一线城市，户籍放开而给交通、住房、环境和资源造成的可怕后果，大部分人是了解和理解的，因此，理由不用多说。但那些孩子在北上广的家长管不了那么多，他们的孩子怎么办呢？虽然大部分这样的家长已经在初中就把孩子送回了原籍学习，以参加当地的高考。

　　张博士最近看了一些类似的媒体讨论，有些坐不住了，她当初为了得到北京户口，不得不花了几年的时间读博士，然后进了一家能提供户口的国企，一直在国企里面做一些她不感兴趣的工作，放弃了那些更有发展与挑战的岗位，为的就是让孩子有户口，能在北京高考。

　　她说了，凭什么我是付出代价才得到的孩子的高考权力，要让那些什么都不管不顾就来北京工作的人也同等享受呢？别以为美国可以随便高考，美国的管理更严，只是管家长而已。

　　如果想让孩子在美国高考，家长并不容易，美国签证与身份的壁垒，想必是个人都知道，对已经在美国的孩子来说，上学是比较容易，但中国家长要把孩子送过去，则不那么容易。美国不但有壁垒，而且壁垒很高。

　　但是北京就不同了，中国人只要买张火车票就可以来北京，找个地下室就能打工，进京工作是没有任何壁垒的，孩子上学收费也很少，借读费一个学期几百元，也没有任何的壁垒。如果政策放开了，有北京学籍，就能参加北京的高考，不要说，全国那些怀揣百万、千万，千方百计想把孩子送北京高考的“富人”，就是个普通的农民工，想把孩子带到北京也易如反掌。

　　即便现在高考已经越来越没落，已经不能像二三十年前那样决定人的一生，但高考依然是一个壁垒，没有了高考的壁垒，北上广如何承受人口之重呢？

　　张博士想想自己为北京户口付出的代价就不禁唏嘘，觉得不公平。另外，她还有个妹妹，前些年很想来北京投靠姐姐，但她考虑到妹妹孩子将来的高考问题，劝妹妹为孩子着想，留在了当地。如果政策变了，妹妹也很吃亏，吃了老实、默默遵守规则的亏。

　　那些把没有户口的孩子带到北京读书的人，他们来的时候，根本就知道北京的政策，还把孩子当赌注，赌高考政策会变，那应该愿赌服输，而不是拿孩子要挟政府改变政策。

　　老实人吃亏啊！张博士想到这事，就觉得心里非常不平衡。

　　但我劝她，如果北京可以通过学籍高考了，张博士本人看起来虽然吃亏，但给孩子增加竞争压力，也并非完全的坏事，对孩子也是一种激励，优秀的孩子也不用害怕。当年的她不也是杀出重围，从山东的一个小县城，凭自己的能力与奋斗考到北京的嘛！自己的孩子已经在北京了，有什么可担心的？

　　但张妹妹就合适了，她应该马上把妹妹一家接到北京，本来无法自己突围进京的妹妹，有她的帮助，工作不愁，孩子能在北京高考了，在北京定居下来，也会让妹妹省心不少吧。

　　政策要是改变了，对于张博士来说，她还是有竞争力的，而且还能够帮助妹妹，至于北京是否会存在其他问题，那也不是她能够操心的。