台北巿开南商工教室装有监视器(箭头处)，校方指仅录像、不监看，发生偷窃、冲突事件时，才调阅画面。据台湾《苹果日报》

中新网12月19日电 据台湾《苹果日报》报道，台北市立人高中学生向媒体投诉校内教室加装监视器，抱怨被当犯人、上课像坐牢。媒体查访发现，台湾北部至少三校在教室内装监视器，尤以立人高中最夸张，监视器主机还设在办公室供教师随时监看。台当局“教育部长”吴清基重批，把监视器当教学工具十分不妥，将请地方教育单位了解。

学校为安全考虑而装监视器，多仅设在大门口、办公室、校园死角处，但据媒体调查发现，台北巿立人高中、开南商工及新北巿南强工商，均在教室内装监视器，除立人随时监看学生，开南和南强的监视器仅录像、不监看，发生偷窃、冲突事件时，校方才调出录像画面还原真相。

据报道，查访立人高中发现，每间教室前方设监视器、微型麦克风，黑板旁还有对讲机，监视器主机设在行政办公室，让校长、老师随时监看，若发现班级秩序不好，或有学生上课睡觉、聊天、传纸条，监看人员会立即透过对讲机要求老师整顿秩序，或下课后把学生叫到办公室问话。校方也发给家长专属密码，可上网监看孩子上课情况。

不愿具名的立人学生控诉：“学校把学生当犯人看待，上课像坐牢。”该校家长会长林恭庆说，鼓励学生自动自发学习更有意义，他从未上网监看孩子，将建议校方废除监看制度。该校叶姓教师认为，监视器有助校园安全、也让家长安心，不觉得上课会不自在。

台湾律师许惠峰说，教室属公开场所，装设监视器不至于构成侵犯隐私，除非装设在更衣室或厕所才可能触法，但学校作法已罔顾学生基本权益。

台湾政治大学法律系副教授刘宏恩说，传统狭义的隐私权是指私领域的行为，但随着社会进步，应广义解读成“只要是我不想被看到的，均属隐私权的一部分。”因此在教室装监视器是否违法，有讨论空间，这种情况在欧美不可能发生。

台湾人本教育基金会执行长冯乔兰说：“把学生当疑犯 ，会让师生关系更紧张。”

台北市教育局副局长冯清皇说，此举已违反教育原理，将请督学到校了解，必要时请校方调整管理方式。

“教育部长”吴清基说，用监视器监控学生上课是否专心，不符教育理念，也不尊重老师教学专业自主，很不妥，将请地方教育单位了解。

立人高中校长张义勇回应，装视讯系统事前获家长支持，开学前也告知学生。另如开南商工在教室和部分办公室装监视器，南强工商在教室后方设监视器，两校校长都称只录像、不监看，若有偷窃、冲突，可调阅画面左证，但两校学生皆抱怨：“被监视感觉很差、不自在，到校又不是坐牢。”