1月15日，西安考生陈晓原因忘带身份证被拒绝进入研究生考试考场。为了能进教室参加考试，陈晓原两度含泪下跪求进考场但依旧被拒绝。陈晓原在接受采访时表示，监考人员未尽到告知义务，监考人员的冷漠让她感到绝望。(1月18日《新京报》)

“下跪求进考场”终于以陈女士痛失考研机会收场，监考人员少了一些告知义务，教育多了一幕“窦娥冤”，因为法律在此留白，只能继续着无休无止的考场“窦娥冤，不是立法的遗憾么?考研也有着“一试定终身”的残酷，法律给监考人员规定义务绿灯是法治进步的需要，也是教育进步的需要，更是对国家选拔人才的负责。西安陈女士因为忘带身份证，在监考人员的懈怠、冷眼中丧失了考研机会，对考生没有尽到告知义务显而易见。

考研凭证进入考场是法定规则，而身份证、准考证作为证明考生身份的“附件”，不应该否定真实的“人本”;如果连真实的“人本”都不要了，证明还有什么“真实”意义。因而各地考研考场规定，都在僵化的制度面前多了一些人性化的“补充”，即考生准考证、身份证因忙中出错不在身边，监考人员、有关领导也可以各种信息验证，以真实的“人本”还原法定的考试权利。

比如以准考证存根照片、信息和身份证备案信息进行查询、对照、确认，经过组织程序审核、同意后，就可先考试后补交证件和证明手续。如果时间来得及，考场工作人员应建议考生委托人到市招办补办有关手续，以保证考生不错过“一试定终身”机会。

而陈女士向考场工作人员说明原因后，考场工作人员因为没有法定义务的原因，直接把陈女士“驱逐出境”，把她的考研梦想置于死地。当绝望中的陈女士通过家人取得身份证，可又错过“15分钟”的“考场红线”;考研悲剧就在监考人员懈怠中继续，这对陈女士不公平，对教育选拔人才同样不公平。而上级明知监考工作人员在玩懈怠，却没有法规依据进行处罚和问责，只能眼睁看着没有证件的考生年年悲哀复悲哀。

“一试定终身”的残酷现实，决定着考场工作人员责任重大、服务至上。这种服务至上不能指望监考人员“心血来潮”，而要有一套完善的法规义务和问责制度规范，保证监考人员将“服务至上”进行到底，陈女士们的“下跪求进考场”才有一份希望，国家选才能最大化“一网打尽”。

考研女“下跪求进考场”控诉了监考人员的冷漠无助，也控诉了监考义务法规的空白，教育部、有关立法部门应对将监考服务进行到底进行立法管理，早日给监考老师戴上监考服务法律义务紧箍咒，以法律的强制引导提升监考服务最大化，不也是教育改革的必须么?