10月20日，《人民日报》对深圳南方科技大学的筹建进展作出报道，概而言之是“比想象中慢得多”。次日，盛大林先生发表题为《南方科技大学的“野心”注定“落空”》的评论。文中有些比较尖锐的批评意见，我也很赞成。但其在最关键之处存在事实瑕疵，使整个立论面临“垮塌”之险。

　　文中称：“香港科技大学建校只有十几年，就已经跻身全球高校前50强，这被认为是世界高教史上的奇迹。南方科大的目标，就是建成深圳版的香港科技大学。然而，两校之间却有着质的区别：即南方科大是公办的，而香港科大是私立的。”进而，其结论是：“内地高校行政化的根源就是公办的性质，因为‘公办’决定了高校与行政之间的‘血肉’联系——不斩断这种联系，行政化是不可能‘去’的。所以，深圳和朱清时的‘野心’注定要‘落空’。”

　　盛先生撰文前功课做得不够。其实他只要稍微检索一下资料就会发现：香港科技大学并非私立，而是公立的。该文在网上获得了广泛转载，我满以为，总会有网友发现并出面纠正这一常识错误吧？但令人吃惊的是，竟然没有！在时隔两周之后的11月3日，盛先生再度撰文《“领军教授年薪115万”让人无法乐观》，结论仍然是：“行政化是目前国内高校存在的最大的问题之一，而这个问题的根源就在于公办的性质。香港科大等世界绝大多数名牌大学都是私立的，教学、科研以及管理等所有的事务都拥有自主权，而且产权明晰、学术自由、机制灵活、监管到位。作为一所公办的高校，南方科大要‘向香港知名大学看齐’恐怕是一厢情愿。”

　　由此可知，在高等教育界之外，“世界绝大多数名牌大学都是私立的”已经成为公众舆论普遍的认识误区。媒体人士、经济学家、公共知识分子声讨中国高等教育，总爱拿“大学不当公立”说事儿。

　　而事实是，不仅香港科技大学是公立学校，与其比肩的另外两所香港名校——香港大学和香港中文大学，也同样是公立的。甚且，根据《大学条例》的规定，香港大学的校监一直就是香港总督，主权移交后则改为特区行政长官，目前即为曾荫权先生。

　　进一步的事实是，不仅香港，而且整个欧洲，所有名牌大学全部是公立的，包括英国的剑桥、牛津在内。更进一步的事实是，“世界绝大多数私立名牌大学”几乎仅集中于美国一国（日本等有个别几所），而在美国的前百所大学中，私立大学也难过半数。再进一步的事实是，美国的这些私立名牌大学，没有一所是“产权明晰”的，全都是“私立的公产”。当然，不论公立、私立，它们都不存在“行政化”的问题。

　　中国的大学制度有病，但其病源不在公立——我曾在文章中反复提醒各路论者，留意这些基本事实。但看来，这样的努力完全是无用功。有些事儿一说透就没劲了。有一说一有二说二，实事求是地研究问题，哪有直接讨伐所有制来劲？

　　中国高等教育存在的问题，归根结底是要靠高教界内部人士来解决的。如果他们看到的来自公共舆论的批评，总是气势汹汹却又充满了常识性错误，产生对抗心理恐怕是必然的。这对真正启动改革毫无益处。（刘健）