7日，在武汉大学举行的第六届科学计量学与大学评价国际研讨会上，部分国内外专家就社会关注的“大学排行榜”问题，接受了记者的采访。

　　英国《泰晤士报》高等教育增刊曾推出了全球首个大学排行榜。该刊副主编费尔巴蒂坦言，目前全球发布各类大学排行榜的机构很多，但都没有一个具备广泛认可度的统一标准，几乎所有排行榜的评价标准都不相同，这也是造成同一地区，不同排行榜的结果却几乎都不相同的原因。

　　美国最著名的大学排行榜评估机构——《美国新闻与世界报道》(USNEWS)数据调查中心主任罗伯特·莫尔斯则介绍，美国大学排行榜主要依托媒体进行，而媒体要提高排行榜的权威性，便只能靠绝对的诚信，即不依托高校与官方，严格坚守“第三方机构”的身份。

　　而与中国人看排行榜“看看就算了”的心态不同，在西方，大学排行榜的确很有用。费尔巴蒂说，在英国，学生和教员选学校、留学生选深造学府，都主要依托排行榜。“在美国，学生填报志愿前都会先参考排行榜，再决定报考哪所大学的哪个专业。”罗伯特·莫尔斯如是说。

　　提起国内高校评价现状，中国科学学与科技政策研究会常务副理事长张碧晖直言：中国搞大学排行榜，可以借鉴西方经验，引入完全独立的第三方评估机构。他以当前我国大学最权威的教学评估为例，指出了这种行政主导评估的后果：“评估上去了就有钱有地位，评估组一到，学校都是一级戒备、全员动员，甚至有校领导在动员大会上喊出‘谁砸我们的饭碗，我们就砸谁的饭碗’这种可笑口号。”结果便催生了大量数据造假，临时替换教学资料、巨资挖院士等丑恶现象。

　　据了解，这次研讨会吸引了来自全球十多个国家和地区的一百多所知名高校、科研机构的专家学者。