当前位置:评价网 > 科教新闻 > 正文
先出正常大学而后出大师
作者:长江日报 来源:长江日报 发布时间:2010-11-06 13:50

南方科大欲建立现代大学制度,进行“去行政化”的改革实践,其进程“比想象中慢得多”。这家筹建中的学府还未得到主管部门正式批复,如遇到修理漏水楼顶、置办一台办公电脑这等小事都要大费一番周折,因而有媒体称其“挑战现行制度遇阻”。

学界与媒体热切关注南方科大眼下处境,和“出大师情节”有直接关系。大家似乎有这种直感:这个大学若进展顺利,中国距离出大师的前景就会近一些,反之,大师距我们仍遥遥无期。

关于大学教育,有著名的钱学森之问,“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才?”这个话由和问题,本出自国务院总理温家宝,并且,温家宝总理转述了钱学森就此问题的看法,钱学森认为:(中国大陆)没有一所大学能够按照培养科学技术发明创造人才的模式去办学,没有自己独特的创新的东西。

几年前,我在深圳高新区参观时,直击了香港高校与内地名牌大学的重大差别。某香港高校在高新区的工作场所,是一个规整的实验室,里面全都是忙碌的实验人员。当我们一行入室观摩时,实验者视若无睹,没有一个工作人员停下工作和我们搭讪。其后,再进入内地大学的处所,领略到的完全是另一种做派。

内地大学设在那里的是一处小小的宣传站,主要的工作设施和讲解重点,是挂在最扎眼处的一张大幅照片,学校一把手和高级领导人在餐厅环境中并坐的合影。拿这样的外派机构和人家的大学为邻,某种程度上给人提供一个优劣对比的“直观教具”。

“能够按照培养科学技术发明创造人才的模式”,并非一种高端、严苛的复杂模式,相反,它只是普适的简单模式。以此模式开办和运行的大学,才是正常的大学。国内学界乃至部分政界人士,对这种中国曾有过、无需再验证的正常模式,在理论和章法方面的了解非常清晰,都知道中国大学非改不可,非采用这个正常模式不可,简言之,这模式即“学术主导,教授治校”。

“学术主导、教授治校”也只是手段,这手段为的是保障实现“独立之精神、自由之思想”的目的。注意,不应该、不可以将“出大师”作为大学的终极目标。出大师仅是独立精神和自由思想或能带来的“副产品”,即使一学府某个时段不出大师或者始终没出大师,具备独立精神、自由思想特征的大学,与“非正常大学”也不可相提并论。只要它源源不断地出产着“正常人”,就已经对社会有着巨大贡献了。

我一直这样以为:“出大师”和“出正常人“的社会条件、教育环境,完全一样,毫无差别,而出正常人的大学即称得上真正的、正常的大学,也是有希望出现世界级优秀人才的地方。

所谓“现行制度”阻碍高校的改革探索,其罪错主要表现于继续维持“非正常大学“现状,阻碍孕育具备健康人格的正常人。在中国,“学术主导,教授治校”若要产生催化出“正常大学”的实效,必先得保证教授的独立性,学术的主导性,不允许别的什么在高校“压倒一切”、“统帅一切”。

一切靠“行政管理”的高校“去行政化改革”,主要难在这里;卡住正常人和大师出路的瓶颈在这里,当然,此处自然也就寄托了许多人的希望。

【中国科教评价网www.nseac.com
分享到:
[发布者:dongdong]
  相关阅读:  ·男子车上伸“咸猪手”被拘 女子作证竟被母亲骂哭  ·80后闪婚闪离日渐增多 父母插手干涉成诱因(图)  ·邵阳副县长因沉船事故免职 家属公布遇难11人名单  ·舟曲学生受基金会承诺捐助4年 款项1年即停  ·幼师工资不如保姆难留人 公办民办月收入差四千
    网友评论:(只显示最新5条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户:密码: 验证码:点击我更换图片