最近有报道说，筹建中的南方科技大学，终于在9月30日正式开工进行校园建设。这一设在深圳的大学，以异军突起的香港科技大学为目标，试图平地起高楼，在短期内办成“国际知名的高水平研究型大学”，为中国大学的改革创造出新模式。媒体的报道充满同情——“在长达三年零六个月的筹建、南下履职一年零一个月之后，朱清时、南方科大、深圳，乃至关注中国高教改革的人，此时此刻，有一种‘大戏开场’的激动。来自南方科技大学的筹建进展，被解读为‘释放了中国高教改革的积极信号’。”

　　我读罢惶惑不已：这难道不更像是中国高等教育破产的信号吗？

　　首先，筹备三年零六个月才有今天，媒体感叹阻力重重。错了。你到发达国家看看，凭空营造一所国际知名的高水平研究型大学，三年零六个月就破土动工，这不是效率，而是匆忙。哈佛扩建个校区，也没有这么快。办大学不是开快餐店。这么匆忙上马，更可能的后果是粗制滥造。

　　其次 ，我对朱清时校长的声誉和能力并不怀疑。但是，中国大学经过长年扩招，马上面临空校危机。随着高中毕业生的减少，现有的大学都填不满。很快就会出现大学录取指标多于报考人数的局面。现在的大学，连拆都来不及，再建大学岂不是更大的浪费？看看人口老化比我们早一步的日本，2007年时已经到了只要申请就可以进大学的地步。国内则有廊坊大学城的教训。像南方科技大学这么大的手笔，谁来埋单？纳税人好好讨论过吗？

　　再次，中国大学问题多，朱清时校长又很能干，这没错。但是，要打破这种局面，应该让他主掌已有的大学。这些大学每年烧着纳税人的钱，总不能就这样下去吧？俗话说不破不立。为什么不让一些在债务上撑不住的大学破产，然后再让朱校长这样的人才到废墟上收拾局面呢？

　　最后，不要看着香港科技大学眼红。别忘记，香港不仅有一个科技大学，还有香港大学、中文大学甚至城市大学。这些大学在国际排名中有的胜过北大清华，有的与之比肩。体制使然也。像城市大学这么个学校，几年前很难算得上是正式的四年制寄宿大学，如今的国际排名则和清华不相上下。好大学怎么一定非要平地起高楼不行呢？为什么不能在一个小学校创造香港城大的奇迹呢？现有的大学改革不了，绕开这些问题建个新大学，最终只能使中国高等教育的问题变得更严重。

　　中国的教育改革，首先要面对而不是逃避问题。几个人拍拍脑袋就建个大学的模式，现在该收场了。（薛涌）