基于诺贝尔奖的国际知名度，中国人或多或少还是有一些“诺贝尔情结”的，只要有海外华人得奖，国人就为之振奋和骄傲，也一直期待着能把某个领域的奖捧回国。可是具体到诺贝尔和平奖，这份情结就褪去了激情，变成一个解不开的心结。平心而论，和平奖虽然争议颇多，但也评出了些个获得国际社会普遍认可的人物，比如反对种族隔离制度的南非前总统曼德拉，专向穷人提供小额贷款的孟加拉银行家尤努斯，带领妇女种树的肯尼亚女部长马塔伊等。

　　问题是，和平奖到中国头上就变味了。细细数来，这些年和平奖只钟情于中国反和平的人士，像邓小平那样带领中国走向富强的人得不了奖，像袁隆平那样给世界解决了吃饭问题的人得不了奖，像郭明义那样在社会上倡导高尚情操的人也得不了奖，反倒是那些投西方人所好，和自己人作对的中国人能得到诺委会评委们的青睐。他们21年前把奖给了一个分裂分子，今年又把奖给了一个犯罪分子，搞得国人义愤填膺，口诛笔伐。

　　批得有理，骂得痛快，可是且慢，要担心脚下，这样恐怕正好会掉进西方政客们挖好的陷阱里。中国有句话叫“找碴儿”，西方一些人看不惯中国蒸蒸日上，肚里反着酸水，就闹出个刘晓波来试图给中国人添堵。惹中国人生气了，他们就可以“教育”自己的国民说，看，中国的霸气藏掖不住了吧，这个非我族类的庞然大物很可怕吧，必须要按西方的价值观规范他，摁住他。

　　其实抹黑中国这样的事，咱们经历得多了，也就想明白了，西方的意图就是要利用和平奖这个工具，打击意识形态上的异己，遏制新兴国家崛起。所以，一个真正具有中国心的国人是别指望得奖的。说到底，诺贝尔和平奖这个品牌是西方人创立的，反映的是西方价值观不足为奇。不管诺奖有多响的名头，它毕竟不是世界“道义法庭”，我们既然不指望它来匡扶正义，所以也不必太把它当回事。且当看场表演，好时鼓鼓掌，演砸了也不必生气扔鸡蛋，重要的是我们能上演好自己的东西。

　　中国是不缺好东西的。五千年不曾断代的文明，沉淀下丰厚的思想积蓄，民本、仁义、礼信等信条，早已融入中国人的血脉，与西方人倡导的自由、平等、博爱等价值观也有异曲同工之处，绝不是“西方的月亮比中国的圆”，对此我们应该有这个文明自信，中国的人文哲理同样具有普世价值。中国承办的奥运会和世博会，已向世界展示了中国文化的魅力，以及为世界和平发展作贡献的意愿和能力，我们今后还能向世界提供更多更好的带有中国特色的公共产品。

　　中西方价值观上存在结构性矛盾，这是不争的事实。崇尚个人自由的西方人，可能难以理解中国人对秩序、和谐、稳定等理念的诉求，从而也难以理解为什么他们精心扶植的“人权斗士”刘晓波们，在中国却应者寥寥，甚至招致反感。对这种差异，西方不明白，我们不能不明白。

　　中国是不会拒绝西方的好东西的。中西两种价值观也许很难水乳交融，但绝不是水火不容。事实上，在中西方文明2000多年互鉴互荣的历史中，中国从西方借鉴了许多进步的社会思想和制度，从新文化运动中的“德先生”和“赛先生”，到取法西方法制建设的做法和经验，都在印证着不同文明是可以相互包容的，不同价值观是能够和谐相处的。

　　中国人应拿出海纳百川的胸襟，继续用他山之石来攻玉，以坦荡的情怀向外界说明和解释自己，赢取更多尊重和理解。老祖宗所说的“不以物喜，不以己悲”，如今还是很管用的。尤其在中国的GDP已经排名世界第二的时候，我们的国民更不应忘了老祖宗的叮咛，要培养起更加健康平和的大国心态。

　　在可以预见的将来，西方一些政客们仍可能会用诺贝尔和平奖、文学奖等“价值观奖项”来挑逗我们的神经。对此咱们老百姓的心应像明镜似的，也只有当我们学会淡然处之、宠辱不惊的时候，才不会掉进西方政客们下的套套里去。