“为了获得重大项目，一个公开的秘密是：作好的研究不如与官员和他们赏识的专家拉关系重要。”9月3日出版的顶尖期刊《科学》关于中国科研基金分配体制及科研文化问题的社论，被认为“具有里程碑意义”。

　　其实，早在2004年，本社论的作者之一，当时还在美国大学任教的饶毅，就与院士邹承鲁（2006年故去）等人，合写了《中国科技需要的根本转变：从传统人治到竞争优胜体制》一文，指出，各部委中 “司局长、处长、甚至一般处员对科技经费分配有相当大的权力——行政人员常按自己的意愿来选择专家,操纵或影响决策过程……”这种情况直到今天，仍未改变，只不过，科研经费分配官僚机制的弊端日益彰显。

　　科研围着权力转,成了官本位。专家指出，每年针对特定研究领域和项目颁发的申请指南，表面上是勾画“国家重大需求”，却常常被具体而狭隘地描述，人们基本上可以毫无悬念地意识到这些“需求”有很多并非国家真正所需，经费预定给谁基本一目了然。所谓“专家意见”也不过是很小部分官员及其赏识的科学家之间的相互理解。

　　结果，为了“生存”，相当比率的研究人员将过多精力用于拉关系，却很少有时间讨论学术问题，更难坐下来潜心研究。当一些二三流甚至不入流的队伍攫取巨大利益，成为科研的主力军时，可以想见，其水平能高到哪里去？（刘效仁）