(一)司考卷四直接以论述题形式进行考查

1.准确把握题目所设置的问题。

2.根据上述对问题的把握，可以合理推断出以下几点内容是必须回答的：

(1)判例、案例和司法解释三个范畴的阐述，内容上应当包括对三个概念的界定、辨析和比较等基本内容。

(2)立足于我国的司法实践和司法制度特点，提出考生对“判例、案例与司法解释”的观点，并加以论证、阐述。

3.需要注意分析此种题目的评分标准。此种题目的评分标准为(以分值为25分为例进行分析)：

(1)“在分析、比较、评价的基础上，提出观点并运用法学知识阐述理由”，占18分;

(2)“说理清楚，逻辑严谨，语言流畅，表达准确”，占5分;

(3)“字数不少于500字”，占2分。

(二)给出案例，要求考生谈谈对案例所反映问题的“合法性”与“合理性”的认识

1.需要对答题的内容，即对合法性与合理性进行准确的把握。

(1)合法性问题。合法性问题属于法律层面的问题。尽管法学中对合法性问题有各种理论，但从司法考试的要求上看，所谓合法性的问题，一是需要把握案件是否具有现行法律法规的依据，如果有，则具有了形式上的合法性;如果没有，则缺乏形式上的合法性。

(2)合理性问题。合理性问题属于社会层面的问题，需要对案件所造成的结果、影响等进行分析，同时也应当结合中国现实进行分析。这方面，非常重要的一点就是看其是否符合社会发展方向，是否符合民主法治建设的要求。

2.需要对此种题目的要求进行准确的把握。

(1)为什么不能“仅”谈具体适用法律的意见?其原因在于此种题目属于论述题，而非一般的案例分析题。如果仅谈具体适用法律的意见，那就与其他案例分析题无异了，也不符合此种题目“30分”或“25分”的分值要求。

(2)此种题目的要求是不能“仅”谈具体适用法律的意见，而不是“不能”谈具体适用法律的意见。

3.需要注意分析此种题目的评分标准。此种题目的评分标准为(以分值为30分为例进行分析)：

(1)“运用掌握的法学知识阐释你认为正确的观点和理由”，占18分;

(2)“说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表述准确”，占8分;

(3)“答题文体不限，字数要求800-1000字”，占4分。

(三)司考卷四出一个案例，要求考生站在法律职业者的角度，解决当事人间的法律问题

1.准确把握题目所设置的问题。

2.根据上述对问题的把握，可以合理推断出以下几点内容是必须回答的：

(1)既然第一个小问题的核心在于“维护权益”，因此论述题的开头就需要先把当事人权益的受害情况交代清楚。

(2)把当事人权益的受害情况交代清楚后，就应当根据法律规定，简要说明当事人可以用以维护权益的法律途径或方式。

(3)针对本案的实际情况，选择出一种方式，并指出用该种方式处理此事，社会效果更好、更具有优越性。

(4)阐明之所以选择该种处理方式的理由，这是本题的重心。

3.需要注意分析此种题目的评分标准。此种题目的评分标准为(以分值为25分为例进行分析)：

(1)“运用掌握的法学和社会知识阐释你的观点和理由”，占18分;

(2)“说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表述准确”，占5分;

(3)“字数不少于500字”，占2分。

评价网
http://www.nseac.com