院方证实家长被骗

“学校的信访办受理后，每次都叫来自动化学院的书记和院长和我们谈。”韩先生告诉记者，“但每次都是‘车轱辘话’，说这事儿和学院没关系，家长和学生被骗了，小晴等人报的是非统招的‘特色班’，不可能办理学籍注册。”

4月的一天，5位学生家长来到教育部信访。

家长们最终得到了一纸由北京邮电大学信访办公室出具的“信访答复意见”。

该“信访答复意见”共有4条：

1.北京邮电大学于2010年7月在学校主页发布“严正声明”，声明中已经明确指出自动化学院举办的职业教育类培训项目，属于非学历、非学位的教育培训。

2.北京邮电大学自动化学院对上述八位同学是按照特色课程班的招生程序录取进来的，且每位学生均在入学告知书上签字，告知书中明确告知此特色课程班属于非学历、非学位的教育培训。

3.北京邮电大学从来没有向上述八位同学做出过给予统招生同等待遇的承诺。

4.学校认为你们提出的给予小晴等八位同学统招生同等待遇的要求属于不合理要求，学校不予考虑。

记者登录北京邮电大学网站及其招生办的主页查看，上述“严正声明”均未在首页显要位置体现，但能通过搜索查询，发布于2010年7月10日。

该“严正声明”第2条写道：“经我校批准举办的职业教育类培训项目，均系非学历、非学位的职业培训。培训结束时，仅有限度地推荐就业，但不保证就业。经学校批准本年度举办职业教育类培训项目的学院及咨询电话是……自动化学院62282629、62281975。”

但家长们均表示，他们在北京邮电大学网站上没有看到过这一“严正声明”。

对于“信访答复意见”第2条提到的“入学告知书”，家长们均表示从未签署过。在自动化学院院方提供有学生签名的“入学告知书”的复印件后，他们了解到，自己在送孩子报到时，并没有看到任何关于“特色班”的信息，上述“入学告知书”是他们离开后，汪某某挨个找学生签的。

“军训那天我来晚了，汪老师直接跑进我们宿舍，让我在一份文件上赶紧签字。”小晴向记者回忆道，“我问这是什么文件，汪却训斥我，‘你自己来这么晚，大家都在等你，还问什么问。赶紧签字，军训去。’我当时在上铺，就说，‘那我下来签’。但汪老师直接把文件和笔递给我，我就在上面签了，也没看是什么内容。”

类似的，启鸣也是在不知情的情况下签署了该文件。

“他让我们签字的时候，把相关内容用手遮了起来，就空出了底下的签名栏。”启鸣说，“我问他这是什么文件，他说是宿舍管理条例。”

但就是这份被汪某某称为“宿舍管理条例”的文件，其内容是关于“特色班”教学的告知书。

此外，北京邮电大学自动化学院院方还告诉家长，他们带给院方查验的材料中，只有收据和网上录取查询的材料是真实的。家长与所谓校方代表金某某签署的“新生入学登记表”及其内容，都不是自动化学院发布的，自动化学院对此不负任何责任。

记者在北京邮电大学自动化学院网站上查询发现，自动化学院并没有姓金的副院长。

“院方告诉我们，我们被骗了，让我们去报警。”韩先生说，“但我们一直在追问，我们是怎么被骗的？可是，学院和学校都没有给出让我们满意的答复。”