中国科教评价网

 

 

 

 

 

 

 

       2010年11月6日下午，EI北京代表处主任、中国机械信息研究院研究员吕萍作了题为《中国作者论文被EI收录的程序与技巧》的报告。

       文摘是一篇学术论文的重要组成部分，在一定程度上代表着文章质量和等级，以及作者的能力和水平。吕主任主要向大家介绍了撰写文摘的要求：第一，文摘要尽量简短，开门见山，删掉课题研究的背景信息；删除或减少原来的研究细节；只叙述新信息和发现，取消不必要的字句。第二，文摘应包含正文的要点，将文章的主要内容写清楚。比如：试验研究的方法、设备、材料等，一定要给出结论。第三，文摘要突出作者原创性工作,不能漏掉要点。第四，文摘中只要最关键的数据，不需要罗列全部的数据，只提供最本质和最核心的统计和调查结果。第五，文摘中不能出现图、表、参的数据，需要用精炼的语言对文章内容进行高度概括，可以出现少量的数据，但不能出现图表。第六，文摘中的内容应在正文中出现，不表述个人观点，不出现未来计划，要纯粹的文章概述。第七，文摘中的缩写要有全称,专业词汇准确，除CAD、DNA等已经演化成为一个词的缩写词外，缩写词一定要在题目、摘要或关键词中出现一次全称。第八，不说无用的话，用词尽量简单。不自己标榜自己的研究结果，要客观陈述自己的研究内容和结果。

       吕主任还向大家介绍了参考文献的标注规范，参考文献也是一篇学术文章的重要组成部分，但是往往会有一些作者不注重参考文献的标注规范。在向外文期刊投稿时，编辑和审稿人是非常看重参考文献的著录格式，因此，吕主任提醒大家在参考文献的标准上要多花时间和精力。我国的学者在撰写英文文章时，普遍存在着参考文献标注不规范的问题，这就使得文章的整体质量大打折扣。在标注参考文献时要注意以下三个问题：首先，要按照刊物的要求如实地书写参考文献；其次，刊名要使用全称或者标准简写；最后，人名和刊名要确保与原文一致。

（文/温芳芳）

 

 

       2010年11月6日下午，万方数据医药事业部产品经理李婧女士作了题为“我国医学期刊、机构、主题评价的应用实践”的报告。

       在引言部分，李婧提出评价的合理化运转需要有评价学理论研究、评价理论与方法、评价的应用实践三个部分组成，需要计量学理论研究、评价主体实施、评价数据支持、评价解读与指导、被评价主体应用五个方面合作完成。李婧认为对于评价来说，越细分领域、越深入骨髓、越易于理解、越便于利用、越被广泛关注，就越具有指导意义。

       目前，万方数据在医学领域进行了新的尝试，在期刊、机构、作者、主题等方面融入了评价的思想和方法。本着“开放联合、专业精神”的精神，实现从综合到专业信息服务的华丽转身。万方医学网与国内多家机构和大学开展联合科研项目，与北京大学、南京理工大学、南京大学、武汉大学、华中科技大学、中南大学、中国医科大学、北京理工大学、北京邮电大学、中国科技信息研究所等多所大学和研究所建立了联合实验室，开展广泛的科研合作。

       在本场报告中，李婧分别从期刊评价、机构评价、作者评价三个方面，介绍了万方数据的新探索、新服务和新成就。在期刊评价方面，她首先向大家展示了南京大学情报分析与知识服务联合实验室所推出的中国医学期刊评价指标体系，以及万方医药期刊评价分析系统。该系统包含期刊信息、统计数据、用户使用分析、引证分析等多项内容和功能，能够实现自动化的用户使用行为挖掘。接着，李婧又给大家介绍了中南大学湘雅医学院医学知识服务创新实验室研发的OA期刊评价体系与方法，以及国外OA期刊评价系统平台。在机构评价方面，李婧主要向大家介绍了万方数据与中国医学科学院和北京协和医学院医学信息研究所共同建立的医学知识组织与信息分析评价创新联合实验室，以及与北京大学信息管理系共同建立的智能信息服务研究联合实验室，这两个联合实验室主要进行机构评价体系与方法的研究，开发了医学机构评价系统平台，并且发布了医学机构科研管理报告。在作者评价方面，万方数据主要与中华医学会、中国医师协会以及医药类企业开展合作，研究医学领域内作者评价、编委评价、审稿专家评价、优秀医师评选的体系与方法，还专门开发了作者评价系统平台，推出了高发文作者、高被引作者、高关注作者等系列评价报告。在万方数据所开展的评价研究和服务中，李婧着重强调了评价数据规范问题。最后，李婧指出万方数据未来努力地重点不再仅仅停留在为评价提供数据支持，而是要将评价融入自己的产品和服务中，实现专业信息服务的华丽转身。

（文/温芳芳）