前不久，北京市科委公布了市政府关于修改《北京市科学技术奖励办法》的决定。其中，备受关注的北京市科学技术奖一、二等奖的获奖数量分别翻番。其中，一等奖数量由过去的15项增加到30项，二等奖则从30项增至60项。而奖金数额则由过去明确的“一等奖奖金20万元，二等奖奖金10万元，三等奖奖金5万元”，改为“由市科学技术行政部门会同市财政部门规定”。

更让世人眼睛一亮的是，《北京市科学技术奖励办法》规定，专家对奖励项目的初审、异议复审、综合评议等科技奖评审重要环节，均由“记名投票”取代了原本的“无记名打分”和“无记名投票”。

《北京市科学技术奖励办法》的进步，就在于“记名投票”。众所周知，国内大多数科技评价中，除了定量评价之外，还是会经历会议评审阶段，而会议评审的主要方式就是专家评价（同行评议），而为了保护专家，往往采用“无记名打分”或“无记名投票”的方式。评审专家要真正担负评审的责任，真正做到“公平、公正、公开”，“无记名打分”或“无记名投票”的方式就无法达到预定的目标与效果。采用“记名投票”，既有利于评审专家行使好自己的评审权力，也有利于评审组织机构对评审专家的考核，实现评审专家队伍的合理建设。

应为《北京市科学技术奖励办法》提出的“记名投票”投一票，真好！