近日，教育部在全国百所高校推广的冬季长跑活动全面启动。据媒体披露，长跑活动组委会办公室负责人，与免费提供“指纹打卡”设备公司总经理系师生关系。

　　据说，教育部在高校冬季长跑活动中推广“指纹打卡”制度，是为了防止学生们在长跑这件事儿上弄虚作假。不难设想，即便是对于高智商的大学生们，要想出对付“指纹打卡”的招数来，还真是相当不易。

　　不过，学生们在长跑这事儿上弄虚作假，顶多不过是为了在冬天的早晨多睡会儿懒觉，至多也不过是影响到自己的锻炼效果罢了，这样的弄虚作假其实并没有太多的主观恶性，大约也不会产生太多的社会不良影响。从这个角度来看，“指纹打卡”用在大学生冬季长跑上，其实多少有些大材小用。毕竟，比大学生“翘课”、“逃操”主观恶性更大，不良影响更多的弄虚作假现象，其实比比皆是，真要让“指纹打卡”设备充分发挥其用武之地，产生更好的社会效应，实在是不该专拣大学生冬季长跑这只无伤大雅的“软柿子”来捏。

　　事实上，尽管教育部推广冬季长跑“指纹打卡”时，号称并无商业目的。不过教育部冬季长跑活动组委会的负责人，竟然曝出与“指纹打卡”设备公司的总经理乃师生关系，的确难免惹人遐思。不可否认，师生关系本是最朴素也最真挚的人间情谊，既然只是师生关系，而非利益攸关的商业伙伴，对于教育部冬季长跑负责人与“指纹打卡”公司总经理之间的师生关系，似乎也不必太过纠结，更不必过度阐释。

　　然而，“师生关系”是不是真的纯到仅止于师生情谊，能否确保毫无利益的往来，显然需要打上个问号。不仅如此，“关系”二字的重要性，想必任何中国人都感同身受，那么，“冬季长跑”与“指纹打卡”的联姻，背后究竟有无利益输送？冬季长跑为何非要“指纹打卡”？“指纹打卡”设备的供应商又是如何选定？师生关系在其中恐怕不大会毫无用处。

　　不仅如此，尽管号称免费提供“指纹打卡”设备，但世上没有免费的午餐，公司也不会做赔本买卖，如果是教育部统一采购，又是否通过了必要性论证和设备统一招标的必要过程？在这个过程中又是否做到了利益相关人员的必要回避？假如在这里面存在弄虚作假甚至里应外合、相互勾连的话，其主观恶性与导致的社会损失，显然要远高于大学生在冬季长跑上偷懒。

　　如此看来，相比大学生的“冬季长跑”，教育部的行政权力其实更需要能够鉴别真伪、曝光猫腻的“指纹打卡”机。