近日，“千人计划”入选者王志国被加拿大供职单位免去科研权力一事，被学界普遍关注。王志国否认自己论文造假。他声明说技术员在制作图片时动了手脚，并且认为蒙特利尔心脏病研究所对他处罚过重。

　　“我们的问题就是同一个蛋白电泳带图像被重复使用在不同的文章中，但digital(数码)的数据是正确的和准确的。”王志国通过媒体发表声明说，自己因为这一不严重的错误主动撤稿，本应是正面的行为，却在媒体炒作下影响到了研究所的声誉和捐款，“迫使研究所做出严厉的举措”。

　　对此，中国社科院研究员、科学伦理学者段伟文表示：“王志国可以这样声明，但他还没有拿出证据。”

　　在段伟文看来，称论文问题出在技术员身上，有两点可疑。“一方面，蒙特利尔心脏病研究所在处理的时候，肯定允许当事人申辩和做出说明。”段伟文说，“但学术道德委员会似乎并没有接受技术员造假的说法。王志国说制作图片的人蓄意捣乱并且举报，那属于很严重的问题了，可以提起法律诉讼了。但他只是这样说，还没有证据。”

　　另一个可疑之处是，“王志国作为论文的发表人，对图片的内涵、用意应该是很清楚的”。段伟文认为，他不至于对此陌生到图片被人置换和篡改了，还一无所知。

　　对于处罚过重的说法，段伟文认为，学术不端程度的认定本来就是模糊的。“不端行为严重或不严重，本来就没有唯一的标准。如果你有了瑕疵，那么遇到麻烦就很难为自己开脱。”

　　在段伟文看来，学术不端的追查过程，即使在西方也不能说是完善。“科学道德委员会没有那么多时间精力，把所有事情做一个精准的测量评估。他们是根据对专业的理解和直觉，做综合性的判断。外部压力和学术政治的因素都可能有。”

　　段伟文认为，在网络时代，一件事会不会放大有很多偶然性。“现在这已经是一个公共事件。研究所可能在综合考量后，决定开除王志国。王志国现在只能接受这个结果。如果他觉得不公平，仍然可以去申诉，或诉诸法律，但他一定要拿出证据。”