当前位置:
|
||||
|
| 有一种观点认为，考研其实只有三门课程，就是政治、英语(论坛)和数学三门基础课。我的感觉是如果你考的是经济、金融类的专业的话，这句话还是很有道理的。有一同学，数学不好，就特地挑了一个不要考数学的专业---新闻传播学，三门专业课，两门基础课，这种专业课只要你看书看得够仔细，分数就不会太低，且没有学过也不会有太大影响。这种趋利避害的做法大家也可以借鉴一下。 首先，一般来说，文科政治要比理科政治好考。文科比理科多一个“世界政治与经济”，怎么会更好考呢？大家可以看看历年的考题，其实这部分离不开几个主题：美国的霸权主义、世界经济全球化、环境保护，此外再结合中国的外交政策适当注意近年的世界热点问题，可以说大部分内容已在其中。 当然只有这些是不够的，但是我们应该注意到几点： （1）政治里考历史的内容已是越来越少，而“世界政治与经济”中有很大一部分是叙述战后世界发展历史的，我们其实不用像哲学、毛概、邓论一样地仔细背，稍微地看看，有一点印象就可以了；（2）就算考到，也脱不开某些主题，比如“社会主义比资本主义好”是永远不会错的，“美国是霸权主义的当然代表”也是必然的，有了这一点我们就抓住了主动权。 当然这一观点也是有前提的----在世界政治经济这方面的基础较好。大家可以平时多看看报纸，而且不是简单翻阅，大部分文章都要仔细读过去，能够开拓视野，增长知识。习惯坚持了，对于国际事务的看法、对于国际政治经济的了解和其他人比起来还会在一个档次上吗？平时再一些《参考消息》、《环球时报》，这方面的，复习起来就更轻松了。所以，万学海文的建议就是不要两耳不闻窗外事，买份报纸看看，既可以放松放松又有助于学习，何乐而不为呢？也许有的人说，这种做法需要时间的积累，不一定会有明显的效果，为了那几分值得吗？其实这么做不是仅仅为了政治，这种积累对于英语和文科的一些专业课也是有益的。举个例子，有一年的英语阅读理解有篇文章与“安乐死“有关，要知道”安乐死“这个主题是经常出现在报刊上的。在欧美将“安乐死”合法化的呼声很高，但是各国政府的态度则比较保守，整个欧洲好像只有荷兰立法许可。如果带着这样的背景去看文章，是否对你理解文章会有帮助呢？总比一个连安乐死是什么都不知道的书呆子要好吧。 下面再来具体谈谈哲学的复习。 哲学的后面四分之一是复习时最头痛的，因为抽象。不过，有幸的是出题的人不会出那种抽象的哲学理论，而是将出题的焦点集中在理论的应用上。也许永远不会考你归纳与演绎、分析与综合、抽象与具体、逻辑与历史这些辨证思维的基本方法，但更愿意考你如何在某件事情上看出哲学来，而且往往是一些大问题来。，大家在这方面的做法是“抓大放小”。大的方面比如马哲三大规律、唯物与唯心、认识的本质等等，因为这些东西是肯定要考的，而有些东西可能会考，但是难以理解，很费时间，就索性大概地看看定义，把时间更多地投入到重点上去。 马克思主义政治经济学花些时间背背定义、理论。实际上主要是在理解基础上的背诵，才能事半功倍。一般来说，在辨析题里，这部分的题目的分是最好拿的。 毛概和邓论两门前者比较注重历史的阐述，后者就注重结合现实。由于原则上来说，考中国革命史的内容应该是越来越少了，但是实际上并不一定。听说今年正值大纲将会有的大的变动，而且就在毛概邓论这部分，所以，大家在这两部分可以先暂停，等到大纲出来后大家再做出相应的计划。
cpro_client='wjl312cpr';
cpro_at='text_image';
cpro_161=4;
cpro_flush=4;
cpro_w=500;
cpro_h=200;
cpro_template='text_default_500_200';
cpro_cbd='#f9fcfe';
cpro_cbg='#f9fcfe';
cpro_ctitle='#0000ff';
cpro_cdesc='#EEEEEE';
cpro_curl='#EEEEEE';
cpro_cflush='#e10900';
cpro_uap=1;
cpro_cad=1;
- |
【中国科教评价网www.nseac.com】
| [发布者：] | |||
|
网友评论:(只显示最新5条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！)
