本报讯 “取消部分硕士生专业课全国统一入学考试的问题迫切需要解决”，日前，全国政协委员、北京师范大学校长钟秉林在两会上提出这一建议后对本报记者说。

　　目前，我国硕士生入学考试除英语与政治科目实行全国统考外，部分专业课(如历史、教育、心理等学科)在几年前也调整为全国统考，其中之利弊一直存在争论。钟秉林去年就提交过此建议，今年，他再度将建议写入提案。

　　钟秉林认为，从实践情况看，部分硕士生专业课实行统考，不利于高校选拔适合专业需要的、具有学术潜力的学生体现自己的学科优势和特色。更为严重的是，它诱发了部分高校本科教育的“应试化”倾向。另一方面，不少高校为了选拔合适学生，加大了复试权重，但又遭到社会公信力的质疑。

　　钟秉林指出，从国际比较看，国外高水平大学研究生招生对于语言、推理能力和专业基础的要求是共同的，但都没有通过全国统一考试来考查考生专业基础知识水平。而且这也背离了我国招生体制改革的方向。

　　上周，本报联合新浪教育频道进行的调查显示，约46%的网友认为专业课统考更公平。对此钟秉林回应，“研究生选拔与本科生不同，本科生的选拔注重考查其基础知识与融会贯通的能力，而研究生强调的则是其专业水平和创新意识。总体来说，硕士生专业课统考的弊大于利。”

　　■ 对话

　　希望教育部有所突破

　　新京报：去年两会，您此提案提交后，教育部有什么反馈吗？

　　钟秉林：有。教育部相关部门曾和我联系，表示会积极考虑，但之后的进展情况我不是很清楚。

　　新京报：今年两会你为什么又提出此建议？

　　钟秉林：因为这个问题是比较迫切需要解决的，北师大的教师对此反映也比较强烈。每个学校都有自己的人才培养目标和人才选拔标准，部分硕士生专业课实行统考不利于学校选拔自己需要的人才。

　　新京报：你认为取消硕士生专业课统考的难度在哪里？

　　钟秉林：取消硕士生专业课统考不会涉及到法律法规，只要教育部下决心，是比较容易操作的。但不可否认教育方面的改革确实需要一个周期和过程，因为这种改革会影响到很多考生的复习和备考，关乎他们的利益。我希望教育部明年在这方面能有所突破。

　　新京报：应取消哪些学科的硕士生专业课统考？

　　钟秉林：我认为所有学术型硕士的专业课统考都应该取消。

　　■ 观点

　　支持 统考不利于人才选拔

　　●阎凤桥，北京大学教育学院副院长

　　今年北大教育学院的硕士研究生不再通过参加全国统考来选拔，全部通过推荐方式进行，我们会根据学校的推荐、学生平时成绩及面试来确定最终人选。而且之前我们有些教育专业(教育经济与管理)的专业课考试一直采用自己出题的考试方式，没有参加全国研究生专业课统考。我个人觉得专业课统考并不是很有效的研究生人才选拔方式。

　　不支持 统考能防止暗箱操作

　　●赵家琪(化名)，北京师范大学历史学院研三学生

　　我赞成专业课统考，因为这样可以很大程度防止暗箱操作。众所周知，现在名校的保送生比重越来越大，从这个角度讲通过统考选拔人才也并无不可。

　　以历史学科的专业课统考来看，题型多，知识面广，是经过精心设计的，近两年来试题的开放性也越来越强，有自己的优势。