复旦招办：出现这样的错误实在不应该

复旦大学招生办公室主任丁光宏表示，此次千分考的相关事宜他没有直接负责，究竟是什么环节导致这个错误的发生他并不知情，但他在认真细致听完记者对此事件的叙述后明确回应说：“复旦出现这样的错误实在是不应该的，欢迎媒体、网友的批评指正。”

丁光宏坦率地说：“细节决定成败，这种事上，确实应该顶真。著名大学应该肩负起更多的责任。”招办的另一名老师坦言，因为准考证上线供考生下载的时间比较紧张，估计在审核把关环节不够严格所致，对此向考生表示歉意。他也将进一步了解事件始末，并尽快将差错予以更正。

《咬文嚼字》主编：肯定是个病句病因是“搭配不当”

“肯定是个病句，病因是‘搭配不当’。”《咬文嚼字》主编郝铭鉴在接受记者采访时毫不客气地指出，从语言运用来说，这就是一个低级错误。要么是“采用公共交通方式”，要么是“乘坐公共交通工具”。

郝铭鉴认为，出现这种状况与语感有关系。“现代人不讲究遣词造句，更谈不上咬文嚼字。久而久之，造成语感比较迟钝，没有敏锐的语感，对语言的精准运用没有了追求。”在他看来，语言运用讲究准确、鲜明和生动，但往往准确很多人都做不到了。

“高等院校语言文字的应用，全社会共同监督，这很好，这也向复旦以及其他大学敲响警钟，大学本应该为语言规范应用做出榜样和表率，如今对外的一些内容是不是应该做到起码的准确性和科学性。今后应该更加严格地予以检查和把关。”郝铭鉴说。

郝铭鉴还指出，这一差错的出现，也反映了社会语言应用水平出现了让人担忧的一面，加强全社会语文教育，夯实基础实属必要。但对于复旦诚恳的态度，郝铭鉴表示赞赏。

为复旦的积极直面鼓掌

写这篇稿件的时候，不由地想起了去年故宫“捍撼门”事件。对自身犯的“文字”方面的错误，是死扛着能赖则赖，还是虚心听取积极改正，两者确实呈现出截然不同的态度。

纵然有考生遗憾地说“复旦作为中国一流学府，出现这种低级错误也实在是滑天下之大稽”，但复旦大学面对差错所表现出反思的勇气，改正的决心和接受批评监督的宽容大气，还是值得我们把掌声送一送。大学在任何时候不应缺少反思的勇气，愿严谨治学的态度，贯穿大学的大事小事。毕竟细节决定成败。