您所在的位置：评价网 > 大学排行榜 > 排行新闻 >

2011年中国重点大学绩效评价报告（详细）(3)

来源：中国科学评价研究中心发布时间：2011-11-25 15:46
更多

表5：第Ⅳ类规模院校绩效前十名

学校名称	专任教师数	人均效率名次	同一规模内排序
国际关系学院	215	2	Ⅳ-1
北京外国语大学	652	10	Ⅳ-2
中国石油大学	696	11	Ⅳ-3
北京语言大学	620	12	Ⅳ-4
对外经济贸易大学	770	14	Ⅳ-5
上海财经大学	990	15	Ⅳ-6
北京化工大学	931	17	Ⅳ-7
上海外国语大学	689	22	Ⅳ-8
北京中医药大学	773	25	Ⅳ-9
中央财经大学	742	32	Ⅳ-10

第Ⅳ类院校中前10名以较少的教师规模和较好的竞争力都在总排名也比较靠前。其次以上10所院校多为文法类院校，其中包括3所财经类和3所语言学校。我们也注意到该类的17所中的较少有理工类和综合类院校。

通过规模的分析，我们可以得到综合类院校规模都比较大，是第Ⅰ类和第Ⅱ类的主体，理工类院校规模较综合类小，主要包括在第Ⅲ类和第Ⅱ类中；第Ⅳ类主要是文法类院校。从总体排名分布来看，综合类和理工类绩效差异很大，绩效高的学校和绩效低的学校在排名中比较均匀，而文法类相对排名靠前。但绩效与教师规模不存在线性关系。

四、中国高校绩效评价进一步的探讨

高校绩效评价在国内尚处于初探阶段，其方法还需进一步研究，广泛的社会认识也尚未形成。今后的想法是：首先，对重点大学绩效评价要选择宏观可量化的指标，强化绩效思想；其次，在计算方法上要体现效率；第三，继续采用总排名与分类排名相结合的报告形式。我们将继续摸索绩效评价的思想方法，并不断将新的结果推向社会。

武汉大学中国科学评价研究中心

2011年11月10日

中国科教评价网独家发布，转载请注明出处。

相关报道：绩效评价：高等教育评价的新亮点。

相关报道：2011中国重点大学绩效排名前100名（点击查看）。