中国科教评价网

       大家下午好！

       首先，祝贺大会圆满成功！这次大会非常成功，有很多代表参会，各位新老朋友齐聚一堂，国内外的专家学者热情参与，主会场和分会场秩序都很好，会议的联络和组织做的非常好，我们要感谢他们。

       SCI在中国原来一直很沮丧，国内曾对SCI颇有微词，有学者提出SCI是stupid Chinese index。在党的领导和科技部的领导下，又有新的起色。SCI收录中国的论文，1972年2篇，1978年204篇，82年1249篇，85年有4000多篇，2009年有120000多篇。这可能是大会成功的原因之一。

 

       对会议整体情况我有几个印象。

       首先是案例研究很多，特别是应用到本单位。

       其次，国际化气氛非常浓厚。

       最后，交流非常热烈，大家都在交流和反思，不是沮丧地批判，我们越来越受到国际学术界的关注。

 

       我认为，目前存在着几个挑战。

       第一个挑战，正如舒伯特所言，自普赖斯逝世之后，科学计量学没有实质性的进展。在座的年轻人应该接受挑战，做出成果，吸引国际目光。

       第二个挑战，很多人都在做精细化的案例研究，我认为这样的研究是低层次的产品。

       第三个挑战是后大众化时代的高等教育。全世界真正研究性大学，具有科学贡献的大小实际上两百所都不到，百分之一的大学可以用科学计量学进行排名，百分之九十九的大学主要是在用教育计量学和经济计量学排名。少数学者如山石、邱均平是在做真正纯理论研究，大部分人都是在为自己的工作和单位做研究。我们要有自己的数据库，不能过分依赖外国的数据库。网络计量学大学排名等其他类型的排名正在向我们走来，我们应该好好对之进行研究。

       最后，献给大家几段语录以共勉。

       马克思认为：“一种科学只有在成功地运用数学时，才算达到了真正完善的地步。”

       爱因斯坦认为，不是所有的可量化的东西都是重要的，也不是所有重要的东西都是可以量化的。

       罗索说，科学计量学指标并不是要取代专家，而是为了能够对研究工作进行观察和评论，从而使专家能掌握足够的信息，形成根据更充分的意见，并在更高的信息集成水平上更具有权威性。

       普赖斯曾经也说过，如果有一天外星人到地球上来，货币这一类的他看不懂，但是科学计量学的公式他一定能看得懂。