[摘要]加分政策对广大考生是否公平？针对门类众多的加分政策，方舟子与广州大学教师懒熊梦话进行了本期微访谈，高考加分究竟是对还是错？

14.

问：王蓉 : #方舟子谢颖谈高考加分政策#高考面前人人平等，学生们凭实力决定自己的万命运，但是至从有了加分政策，彻底打乱了，都是凭钱凭关关系说事，先加钱再加分，这对贫困没关系的学生一点也不公平，两位老师！为什么中国教育部门不制止取消这一政策

答：懒熊梦话 : 中国教育正在往不公平的方向越滑越远。包括所谓的学位房政策，也是看似公平，实际无聊透顶。还不如考试。教育改革，一般来说，对强势集团有力的能迅速有力超出预期的执行，其他的不会。预计这次改革口号中跟教育相关的，比如弱化高考，弱化全国统考，加强自主招生能很到位的执行。我对教育部门自断财路不抱太多指望。希望有外力强力介入。

15.

问：董永生 : #方舟子谢颖谈高考加分政策#虽然高考成就了一些人的梦想，但与此同时也毁掉了一些人的梦想，特别是那些对大多数人看来不公的政策！有人建议取消高考，对此你们有何看法？

答：懒熊梦话 : 取消高考？看个例子吧。《三联生活周刊》封面报道:薄瓜瓜 http://url.cn/MrlGMu文章好长，信息量够大。为中国改革高考制度鼓与呼的人就是要的这个效果。名校和精英阶层的无缝结合。非特权阶层应该支持强化高考难度，分数面前基本人人平等。

16.

问：蓄光 : #方舟子谢颖谈高考加分政策#特长加分成可钻的空子，有的说是教育体制的问题，也有的说是人情社会导致的问题。请问你的看法呢？

答：懒熊梦话 : 这个制度的设计，就是方便一部分人先加起来。希望这次丑闻的大规模爆发会成为改革契机。

17.

问：cs老头 : #方舟子谢颖谈高考加分政策#完全支持方的观点，只要想一想，什么样的人需要加分？什么样的人才能加分?就可以知道加分政策对谁有利，公平不公平了。

答：方舟子 : 我看了辽宁省今年1000余名体育加分生的情况，几乎都是城市的考生，而且大多是所谓名牌中学的考生。所以农村、县城、穷人们更应该反对加分政策。

18.

问：submart : #方舟子谢颖谈高考加分政策# 在中国。基本有政策的地方就有腐败。我记得当年高考大家抱怨地区不平衡，同样的卷子，北京录取分数就比其他地方低很多。结果教育部的方案不是更加公平得去分配名额，而是改成不同的卷子。公正公平已经越来越远

答：懒熊梦话 : 有人说北京上海孩子素质高，就应该高考分低，如果说素质是用电脑，玩苹果，说英语，看电影喝星巴克吃哈根达斯谈恋爱，是的，不少地方的学生是没这个条件。因此，难道就必须比北京上海的时髦中学生们多考一百分吗，这就叫继续加剧不公平！让北京孩子参加河南一般残酷的高考，还有没有心情提高素质呢？

19.

问：复古风 : #方舟子谢颖谈高考加分政策#欧美发达国家的高考是否也有加分奖励？如果有，那么他们对加分奖励是怎样管理的？谢谢！

答：方舟子 : 美国高校录取是中学平时成绩、高考（SAT或ACT）成绩、推荐信、个人陈述、特长、社会活动能力等各方面综合考虑的，高考分数只是其中一个因素。在一个诚信的社会，这样做是行得通的，但在中国是行不通的。