[导读]今年，浙江大学宁波理工学院随录取通知书寄出了一封《致新生家长的信》，信中建议家长给孩子提供的生活费为每月600元，最高不超过800至1000元，这一建议引发了不少人的热议。

反方：校园是“主场”，学习是“主业”

苏风(媒体人)：大家一直在争论家长该给大学生一个月多少钱生活费，学校该怎样引导学生勤俭节约。殊不知忽略了一个最重要的前提：大学生的主业是学习。校园才是他们大学四年最重要的活动场所。

既然这样，谈物价飞涨、同学聚餐、外出兼职等等对大学生的生活消费影响意义有多大呢？当前国家对大学食堂是有补助的，校园内的物价涨幅并不大，贫困生还有助学金，正常学习生活基本没有问题，每月600元足矣。我认为学校给家长的信中，应该突出的是学习第一、娱乐第二的要求，而不是泛泛地谈勤俭节约、艰苦朴素，我想前者更容易得到家长的共鸣和支持。

专家观点

可以多给学生

勤工俭学机会

兰林友(中央民族大学 教授)：首先，我觉得学校这种做法的初衷是值得肯定的，通过建议家长不要给学生过多的生活费，来避免学生之间相互攀比，从而引导学生实现独立，这些想法都是很有益的。

但是，从具体的操作层面来讲，我觉得这种做法可行性欠佳。一方面，这600块的划分标准是怎么界定的就让人有疑惑。另外，从家庭层面来讲，现在家里都只有一个孩子，家长肯定都不愿意让自己的孩子受委屈，会尽可能提供好的条件，使孩子的大学生活过得尽量舒适。比如有家长为孩子提供“恋爱经费”，这几年我们在新闻中也经常看到。而且，学生之间的聚餐聚会，也不是完全没有意义，确实从一定层面上可以训练学生的人际交往能力。

相比之下，我觉得，学校更应该想的是如何设置更好的勤工俭学配套措施，如何提供更多的机会和条件，来减轻学生的负担。

众说纷纭

钱没有够不够

只看你怎么用

凹凸李：等毕业后拿一个月两千多工资就知道大学时候多腐败了。

矿工是苹果小姐的芒果先生：如果校长能勒令饭堂的饭菜价格退回几年前的水平，那600元很充裕了。

一朵：钱没有够不够，只有看你怎么用。

杨妍：我并不觉得学校有权去过多的干涉学生每月的生活费。浙江省本身的高消费水准就摆在那里。

本报记者 张航

实习记者 牛伟坤

(北京晚报)