[导读]高招录取正在如火如荼地进行。今年山东首次实行平行志愿，引发网友热议。众说纷纭下，有网友称：“唯分数论”总好过“拼爹”！

高招录取正在如火如荼地进行。对于山东的考生而言，今年最大的喜讯就是他们终于享受到了完全平行志愿的政策，即考生一次可以填报6个第一志愿的学校，同时投档，以分数优先录取。

其实，浙江、河北、湖南等十多个省份早就实行了平行志愿，效果是显而易见的，考生“高分落榜”的风险大大降低。目前只有北京等少数地区仍在坚持非完全平行志愿。不过，也有一些高校招生负责人认为，平行志愿加剧了“唯分数论”，人为地把学校分了三六九等，直接导致录取的学生层次过于单一。

平行与非平行，孰优孰劣，何去何从？如何趋利避害，最大限度维护考生的利益？这考验着教育决策者的智慧。

一辩：平行志愿，最大限度降低考生风险？

正方：“看分择校”大大降低落榜风险

伍伟娟(浙江某中学高三班主任)：我认为实行平行志愿是好事，这保护了大多数考生的利益。这种志愿填报尊崇的是分数优先的原则，学生的档案同时投进同一批次的6所院校进行排队，分数够就进去了，分数不够就掉了，这就将各种不可控的意外因素降到了最低。高考()竞争的本来就是分数，这也是现有机制中最公平的一种。

2005年前浙江实行的是非平行志愿。学校与学校之间有级差，专业与专业之间也有级差。学生一旦填报志愿不慎，就有可能从一本院校直接跌到二本，甚至是三本院校，非常惨。有了平行志愿后，风险就小多了。有了分数，就能找对应的学校，而且是多选一。

反方：“唯分数论”扼杀了兴趣等多元选择

罗京伟(浙江大学学生)：我记得去年老师指导我们填志愿的时候，就反复叮嘱我们平行志愿是分数优先，一定要根据自己的分数和在省里的名次选择学校，“前两个志愿冲一冲，中间的志愿稳一稳，最后的志愿保一保”，说这样风险是最低的。可我觉得选大学兴趣是最重要的，填报志愿就应该尊重考生兴趣、未来人生规划等多元化的选择，不应“唯分数论”。

我认为兴趣决定了我在大学里愿意花多大的精力去做学问。如果单纯为了一个分数而选择了不喜欢的大学，即使学校再好，念书也打不起精神。反之，即使它不是我能选择的学校中办学水平最好的，但我能尽情享受学校的氛围，如同鱼儿在大海里游泳，看书、做实验都有动力，取得的成就一定会比前者高。

二辩：平行志愿，最大程度维护高校利益？

正方：促进高校良性竞争，提高人才培养质量

祝贺(中国人民大学教育学博士)：实行平行志愿的政策，不仅对考生有利，其实对高校也是有利的。考生志愿填报更加稳妥，高校每年录取的学生更加均匀。能够促进高校间的良性竞争，从而提高培养质量。

对生源进行均匀分层，对人才培养是有帮助的。不同层次的学校按照高考的成绩，评估识别出最适合自己层次的学生，避免了恶性的争抢生源，对四年培养的教学梯度设计也会更加成熟。而学生在一个和自己能力、水平相当的范围内学习、成长，也不会有突兀感。反之，如果一所学校当中学生之间的层次差别太大，教师在教学中根本无法统一标准，教不好学生，影响了学生对学校的信任，最后在招生中吃亏的还是高校。