您所在的位置：评价网 > 大学排行榜 > 高校分析 >

为什么中国越差的“高校”越敢收费

来源：发布时间：2014-09-08 07:34
更多

为什么中国越差的“高校”越敢收费

2014年的高校新生正在入学。不过，你知道吗？有一种“高校”新生先入学！在高三下学期，即有老师去动员那些学业比较差的学生不要参与高考()了，参加高考你也考不上，去读某某学校吧，也是大学呢。既然学业不好，当然无所适从，家长知道孩子的斤两，好吧，反正就这样了。这是目前的“高校”招生竞争的一景。也就是说，中国有一类称为“高校”的学校，考不考，考多少分都可以读。他们手伸到中学抢生源，因为这类“高校”也为数众多，竞争激烈呀。

这算什么“高校”呢，说白了，它在乎的就是收费。说它们的收费离谱，但也有参照系，它们参照的是“同类正规高校”的行情。为了迷惑家长，入校第一次收费，或许不会高到太离谱，只是比“同类正规高校”高一点不多，但生意做稳了以后，各类名目的收费接踵而至，就跟“同类正规高校不一类”了！

他们会有可持续收费的办法。先把学费收了，还要接着收课时费。这怎么可能？有办法：拿一部分课程取名选修，但实际要求必选，选修课应该收钱吧？一学期选一门课交一千把块钱可以吧？专不好找工作，你得专升本吧？一个学位竞争力不强，你得拿个二学位吧？还有留学 () 预科呢，你读不读？

至于摆在面上的，如住宿费，几个学生住一间算下来，相当于开了一个不大门外面的市场价便宜的旅馆。食堂，是不是干净卫生价格合理，你去想吧，反正这也是学校赚钱的渠道！加个网线你得加钱吧？安个空调，加个热水器，得算你头上吧。最后，假期跟国际接轨的，尽量放长一点。……这样，两、三年（幸好只是两三年）的这类“高校”读下来，得花掉读完“正规高校”两三倍的费用。

为什么谈大学先谈钱？我个人心中的原因是，上这样的“高校”的家庭往往更缺钱。有消息表明，重点大学越来越与蓝领父母的孩子绝缘，农村家庭的孩子考上“正规大学”的越来越少。学习和成长环境跟家庭背景，尤其是家庭收入背景有关系。但是，有一点基本是肯定的，就是大多数的底层家庭，只要听说有机会，不问考分就可以上大学，那是求之不得。这样就使“越差的大学越贵”，变成了越穷的家庭读的大学越贵。

只要沾上这样的“大学”，即便原来还过得去的家庭，也会立即重返贫困，几年贫困下来，也就积重难返。实际情况是，贷款读这样的大学的也很不少呀。总之是越读越穷，读完更穷。真是愈冷愈吹风，马太效应的完美体现。

还必须想到，穷人家的孩子在学校必定遇到一个很实际的情况，即生活需要节俭，有的孩子生活消费很低，五六百块钱过一个月的大有人在，这极不利于成长，与此形成对比的，却是学校在他们每个人身上每年刮去几万，远高于学生生活消费。

中国到底有多少这类高校？很容易推测，它们总体数目多，单个规模大。据先前的消息，今年中国普通高校计划招生701万，报考人数939万，录取率达75%。这是多高的录取比啊，需要多少大学？中国哪里冒出这么多大学？1977年中国恢复高考，当年报考人数570万，录取27万，录取率近4.8%。那时中国多少大学呢？没有查到确切数字，记忆当中大约是“七八百所”。现在中国有多少大学，网上也没有查到确切数字（不知道为什么，大约有的高校的名份，确实在模糊之间，不太好意思亮出来吧），查来查去，大家都说中国现在有高校“一千多所”，“不到两千所”。

“不到两千所”当然是包含上述加引号的“高校”在内。三十多年来，中国并没有名正言顺地诞生过几所正经的大学。只是前些年出了一个“高校大跃进”，即原来的独立学院，变成大学，原来的专科，变成学院。但这还不足以凑成“不到两千所”的规模。真正使中国高校数目上台阶的一股力量是，许多“正规大学”挂名成立了一个又一个的二级学院三级学院。

随着经济起飞，当时政府给这类高校划拨的“公共用地”，价格成倍上涨，学校的房子盖的还越来越像样，家长一看，哇，我们那一代读的大学哪有这个气派，还是颇能迷惑人的。多数“挂靠高校”的名字，目前还带有母校的胎记，这不是负资产，在招生时举一下母校的招牌，会有正收益。

正是目前这些“来路不明的野鸡大学”的加入，基本满足了中国两千多万青年去“高校”就读的需求。前面说了，今年的录取率达到75%，剩下的25%，大约多数是没有上大学的意愿的。也就是说，今天，基本上是“想读大学就有大学可读”。1996年中国出生人口1520万，他们今年18岁，是今年应届高考的主力，录取701万，基本接近一半。这样下去，将使中国高校的在读人数接近三千万。

那么，有多少大学生在这类加引号的“高校”上学呢，我觉得应该是半数以上。教育部()给大学分出了重点、一本、二本，三本。这类高校多数应该是二本三本吧。但实事求是地说，它们不仅无学术，甚至无技术，严格地说是没有办学条件。重要的是，很难说这类高校有百年树人的想法，有通过学术和技术去为学校创立名望的想法，甚至有没有想过把学校长期办下去，也是一个问题。只是有一点比较明确，即收费的追求。

这就是我一再吆喝的：中国传统体制松动至今，金钱大致可以认得路，更多的钱可以把你带到购买更好东西的地方去。但是，有一个地方却是明摆着花钱多的买注水肉，即中国的高等教育市场。在这里，收费是倒错的。

我不是说高等院校就要拉成一般齐。高等教育应该分层次，不能都是“正规大学”。美国的大学教育是很发达的了，2009年的报告，18岁到24岁的美国青年，有四成在读大学（相当于中国目前的水平！）。但是，美国名目上就摆着两类高校。4年制的，教学目标是让学生获得比较系统的专业知识，形成初步的研究能力，授予学士学位的，才叫大学；2年制的叫社区大学（也称初级学院或技术学院），教学生获得“一技之长”，授准学士学位，未来进可以深造，不进可以工作。

中国新时期发展起来的多数“高校”，取的名字很吓人，就差没有把宇宙拉下来冠名了，但还应该老老实实地归位到美国式的社区大学。前段时间国家领导人有讲话，说“要大力发展职业教育”，应该也是这个意思吧。可是，最最关键的一点，美国的社区大学收费就比传统的正规大学低廉，而我们这里却是反过来的，这非常不合理，前面说了，这就是坑人，坑的贫弱的底层人民。