2014年研究生毕业后，孙俊峰放弃了当公务员的机会，带着4名装修工人到上海创业。他曾站在街边举牌，也曾去小装修公司接活，曾被工人敲诈，也曾接过亏本的买卖。虽然被称为“工长”，却因技术不熟练，只能干“小工”的活。今年年初，他的团队加入上海某装修公司，如今每月能拿下20多个工地，营业流水超百万。(6月19日《华商报》)

　　北大社会学硕士孙俊峰毕业后干装修日前引发网友争议。自然公说公有理，婆说婆有理。对此，笔者的观点是尊重但不点赞。

　　首先，我尊重孙俊峰的人生选择。人各有志，不可强求。北大虽贵为中国最高学府，也不见得北大的毕业生必须个个当公务员，进大企业。社会的选择也是多元的，人的价值是多元的，无论你选择什么，都没有是非对错。因为职业本来就是社会分工的产物，不存在贵贱之分，当公务员体面，干装修工不体面，这似乎没有科学道理。只要我们的选择是遵从内心的，是自由意志的表达，没有屈从和承受任何外来的压力，就没有理由不尊重。孙俊峰在接受华商报记者采访时，讲述了自己的心路历程，他不想待在公务员体制内，限制个人作用的发挥。他认为，当前社会对人工的劳动存在一定偏见，他选择做装修，自己发挥的空间更大，并希望通过自己的努力改变工人的处境。另外，北大硕士干装修工，自有其特殊视角，对于装修行业的发展也许是一件幸事，可以提升装修行业的职业地位。所以，只要孙俊峰自己认为值，干得欢，我们就应该尊重。

　　其次，对孙俊峰的选择，笔者不点赞。因为点赞代表倡导，代表鼓励，代表认同。如果北大培养的高材生都去从事一般工人能够从事的普通工作，那决不是一件什么好事，而是高等教育的失败，是大学的悲哀，是人才的贬值，是知识的贬值。大学是培养高级专门人才的摇篮，特别是像北大、清华等研究型大学是以培养基础理论研究人才为主的高校，更不应该让毕业生去从事简单劳动。人才培养不易，国家花费不少，浪费不得。科教兴国、人才强国，要求我们必须高度重视人才的科学使用、合理使用，做到人尽其才，才尽其用，用其所长，最大限度发挥各种人才的优势。孙俊峰作为北大毕业的社会学硕士，无疑是高级人才，尽管选择干装修是他个人的意愿和自由，我们应该给予尊重，但毕竟是大材小用，甚至是人才浪费。即使振兴装修行业，提高装修行业的技术含量，也不是社会学人才的使命，而应交给建筑工程行业、家装行业的人才来完成。

　　笔者不愿看到更多人效仿孙俊峰，辛辛苦苦读完大学，读硕士，读博士，然后又去从事杀猪、擦鞋、销售、装修等简单劳动。否则读书与不读书一个样，高级人才与一般劳动者一个样，谁还去读大学？大学的价值、意义何在？（作者：刘运喜）

　　;刘运喜：北大硕士干装修，我尊重但不点赞