王华(化名)原是北京某大学的副校长，他因硕士学位被教育部学位与研究生教育发展中心认定不真实，被免副校长职务，博士学位被撤销。事后，他以学位中心侵犯了其姓名权、名誉权和荣誉权为由起诉至法院，要求法院判决撤销学位中心的认定并赔偿精神损失一万元。近日，一中院终审维持一审判决，驳回王华的全部诉讼请求。(6月6日人民网)

　　王华学位造假一事铁定真实，无论是其本人、所在学校、学位中心乃至法院判决，都予以了认定。在此前提下，学校的处理程序也就顺理成章了：既然硕士学位造假成立，据此资格报考的博士学位显然应该相应撤销，那么，一个既无学品、更无师德的“赝品”，又有何德何能担任大学副校长一职呢？因此，完全可以据此认定，学校的有关处理决定是无懈可击的。

　　既然硕士学位造假确认无误，何以王华还要两告学位中心呢？作为曾经的大学副校长，我们丝毫不怀疑他的“智商”，但其法律常识却着实欠缺。从表面上看，他似乎抓住了学位中心的“软肋”：本人从未向学位中心申请过认证，也未提供过任何证书。但他忘记了关键的一点，其硕士学位证书既然进入了人事档案，成为任职的依据之一，学校组织部门当然有权通过合法渠道鉴别其真伪。从这个意义上说，王华的硕士学位真伪已经不再是其个人隐私，学位中心的鉴定更与侵害姓名权、名誉权、荣誉权等“风马牛不相及”了。试想，如果组织部门对王华呈报的教育履历都无权查证的话，那么，中纪委对涉嫌违法违纪官员及家属包括经济状况在内的有关核查程序还能启动吗？因此，两级法院的驳回，自然不会出乎人们意料了。

　　显然，王华这样做有自身的考虑：若侥幸赢得官司，不说正名，起码博士学位可失而复得。即使现有工作及职位无望，亦可凭博士学位获得其他待遇优厚的工作及职位。至于王华此举是否有借机提高知名度的想法，就不得而知了。不过，若真要不惜曝光学位造假一事也要赚取所谓名气的话，那就更为人们所不齿了。

　　当然，王华有维护自身权益的权利。这起诉讼的进行，亦从另一个角度折射了公民维权意识的提高以及社会的进步。但这起事件仍然引起人们深深的忧虑：虽然我们不能以偏概全，但在号称严谨治学的高校，竟然连堂堂副校长也要靠学位造假上位，且败露后耿耿于怀，不思反省，试问如何能培养出具有求实精神的学生？其领导的高校，所主持授予的各类学位又如何能保证名至实归？

　　尽管这位高校副校长学位造假确凿无误，但能任职至高校副职，显然有着相当的才华。希望通过官司的败诉，使他能认识到，即使自身的姓名权、名誉权和荣誉权受到损害，那也是咎由自取，而与学位中心无关。正确的态度是，在好好反醒自己的基础上，以科学的态度及精神去考取真正属于自己的硕士学位及博士学位，进而重塑崭新的自我，这才是更为明智的为己正名之道。(文/徐甫祥)

　　原标题：学位造假的高校副校长应如何为己正名？