(武汉晚报记者 屈建成 李晗 通讯员 司文超 蓝静 夏艳红 甘海莹)编者按：昨天，武大公布该校研究生奖助体系新政策，其中优秀博士生一年最多可拿到14.8万元，这个收入，要比武汉的白领年收入高出许多。该校一名优秀博士生与普通博士生一年收入相差高达11.6万元。

　　武大研究生新政的背后，则是从今年秋季开始，我国所有研究生告别“公费时代”：读书全部自费。

　　专家

　　打破“大锅饭”，避免学生混日子

　　对于研究生收费的改革，21世纪教育发展研究院副院长熊丙奇持肯定态度。他认为，新政后，研究生必须通过自身努力，才能申请到全额奖学金，这种打破“大锅饭”的做法，自然就会激励学生努力求学，而不是在学校中“混日子”。

　　他说，在培养过程中，学校会根据学生的求学情况，动态评定奖学金，此前在入学时没有获得奖学金的学生，可以通过自身努力，申请到全额奖学金，这就激励学生努力求学，而不是在学校中“混日子”。

　　不仅如此，他还认为，在正常的办学制度环境中，研究生收费改革，是可以提高办学质量的。一方面，对所有学生都收费，再实行奖学金制度，在招生时，考生可以根据学校的收费标准、提供的奖学金选择大学，如此一来，大学必须权衡收费和奖学金对考生选择学校的影响，同时提高办学质量来吸引学生。

　　武大优秀博士

　　一年收入可达15万元

　　武大一直对研究生的奖助力度很大，昨天，该校再度出台新政，进一步加大对研究生的奖助力度：全日制普通类博士研究生每年可获得3.2万元至14.8万元奖助金，全日制普通类硕士研究生每年可获得1.4万元至11.8万元奖助金。

　　记者发现，新的奖助体系分为奖励和资助两部分。其中，研究生奖学金包括国家奖学金、学业奖学金、专项奖学金、学术创新奖、新生奖学金；研究生助学金包括国家助学金、“三助”助学金、困难补助、国家助学贷款等。

　　主要变化包括：奖励体系中，新设学业奖学金取代以前的基本奖学金和优秀奖学金。改革后，100%的学术型硕士、专业型硕士、博士均可获得学业奖学金，冲抵学费后，有30%左右的学生可额外获得0.2万元至0.6万元奖学金。资助体系中，新设国家助学金，标准较以往“普通奖学金”有大幅提高，博士生每人每学年从1.8万元提高至2.2万元；硕士生每人每学年从0.5万元提高至0.6万元。

　　此外，研究生学术创新奖特等奖额度由5万元增至8万元、一等奖由2.4万元增至5万元、二等奖由1.2万元增至4万元；研究生从事“助教、助研、助管”工作的劳酬标准、困难补助的资助标准也有所提高，博士研究生由每小时12元增加至15元，硕士研究生由每小时10元增加至12元。

　　那么一名优秀研究生和普通研究生差别有多大？差距很大！

　　武大研究生院给记者算了算：一名优秀博士可拿14.8万元(8万元创新奖+3万元国家奖学金+1.6万元学业奖学金+2.2万元助学金)，普通博士生一年只能拿到3.2万元(1万元学业奖学金+2.2万元助学金)，两者相差11.6万元；一名优秀硕士生可拿11.8万元，普通硕士生一年只能拿到1.4万元，两者相差10.4万元。

　　专家说，如果在以前的“公费时代”，一名博士生一年想拿10多万元几乎是不可能的。

　　不同声音

　　特殊学科应保留公费制

　　但对于研究生全面收费制度来说，也有不同的声音。在肯定新政积极意义的同时，熊丙奇同样持谨慎态度。

　　他说，从已试点的高校来看，由于建立了比较完善的奖学金和助学金制度，研究生求学的压力并没有随缴费制度的实行而增大。但是，随着所有高校都实行收费制度，这一问题就值得引起关注。需要注意的是，此前试点的高校都是985、211高校，这些学校办学资源相对丰富，获得国家较多的投入。然而，非985高校、非211高校，就可能因办学资源有限，导致奖学金、助学金覆盖面小而增加学生的求学负担。

　　国家设立研究生国家奖学金的用意是好的，但这一由行政部门主导的奖项，除了偏向名校之外，还把奖学金变为了“荣誉”。合适的方式是，国家出资设立研究生奖学基金，但由社会公益组织运作，接受所有学生的申请，而不是由学校上报、行政部门考核、评价。

　　他说，研究生收费是大势所趋，但应该允许学校自主确定是收费还是免费。他说，行业性较强的学校，近年来在研究生招生中与名校竞争并不具有优势，如果实行收费制度改革，即便再建立全奖制度，也可能失去“全免费”的吸引力。

　　“全免费”与“收费+全覆盖奖学金”制度，是有所不同的。首先，如果实行“收费+全覆盖奖学金”，学校必须评定奖学金并设定不同等级，否则，假如告诉所有学生都享有一样的奖学金，奖学金可以冲抵学费，就多此一举了，不如实行全免费。其次，按照我国的研究生招生制度，在“收费+全覆盖奖学金”政策中，学生报考时是不知道自己能获得多少奖学金的，而如果学校告诉所有学生全免费，那么，报考学生将十分明确自己不用缴纳学费。

　　在政府限定的学费标准之下，学校怎样收费，也属于学校的办学自主权。在实行现代大学制度的大学中，收费通常由大学理事会根据学校的办学资源、人才培养目标和生源结构决定，即使公立学校收费也不是政府说了算，而是由理事会决策。由于收费事关学校的长远办学和受教育者的利益，因此，在进行收费改革、确定收费标准时有必要听取师生的意见。

　　厦门大学教科院博士生导师别敦荣同样表达了自己的担心。他说，研究生收费制度，能否不搞“一刀切”？

　　他说，对某些学科，包括部分基础学科和与高危艰苦行业直接相关的学科专业的研究生，就应该有一定的政策扶持。一定范围和数量的公费研究生可以起到调节和平衡研究生学科专业结构的作用。他举例说，目前绝大部分本科生都属于自费生，但在师范类专业和国防生中，还存在相当数量的公费生，他们的存在就是国家根据学科专业特点或国家建设需要对生源的有效调配。

　　熊丙奇说，研究生收费改革，只是研究生培养机制改革的一部分。做好收费改革，必须完善奖助学制度，与此同时，还应同步推进培养机制的根本改革，尤其是健全导师制、建立现代大学制度的改革，如此，这一改革才能改善研究生学习、科研和生活条件，提高研究生培养质量。

　　学生

　　考研热情基本不受影响

　　武汉理工大学信息工程专业大三学生张忠明，准备明年报考华中科技大学通信工程专业的硕士研究生。

　　“我还是会选择报考华科大，毕竟以后找个好工作比什么都强。”张忠明表示，自己家庭条件尚可，即使每年交几千元的学费，家长也会支持。

　　武汉某部属高校化学与化工学院大四学生小庄今年已经考上本院的研究生，考研成绩是全专业第二名，如果放在往年，她肯定可以读公费的研究生，但是今年学院通知她，学业奖学金只有4000元。也就是说，研一8000元的学费小庄需要自掏腰包4000元，这让她感觉很不爽。

　　“我们专业总共有9名学生，除了保研的同学和考研成绩第一的同学拿到的学业奖学金可以全额冲抵学费，其他的同学都只拿到了4000元的奖学金。”小庄表示，虽然奖助学金的“新政”有利于激励学生勤奋学习，但“大奖”的覆盖面还应提高。

　　武汉长江工商学院文法学院大三学生鲍欢正在备考研究生，对于研究生全面收费的政策早已知晓，但这对她没有丝毫影响。

　　她说：“取消公费不会影响我读研究生的愿望和热情，我觉得现在高校读研实行奖学金制度比以前的公费读研制度更能激发学生的学习积极性和学习热情，更有助于研究生整体素质的提升；其次，我认为奖学金的高低对考生选择学校有一定影响，在择校时会选择性价比比较高的学校，这样既有面子也省了票子。”

　　武汉科技大学文法学院大三学生刘梦男的学习成绩在全年级名列前茅，但家庭条件不太好，本科阶段的学习、生活全靠国家助学金和课余兼职维持。目前，他正在全力复习，希望考取武汉大学行政管理专业研究生。

　　刘梦男表示，自己很有信心拿到8000元的学业奖学金，但是在报名时需要先交8000元的学费，这笔钱让自己犯了愁。目前，他在全力复习备考的同时，不得不为筹集学费而“分神”。