刚刚结束的“两会”之上，也是官员的孟学农委员一言“好几个贪官都是博士”，激起了网上的波澜，我看诸多的门户网站，都是黑标题上首页，评论跟帖也早已不是寥寥。

　　其实贪官岂止是“博士”，还有不少是“教授”呢！季建业是“教授”，沈培平是“教授”，而贪官王益，除了“教授”而外，还是个“博导”呢！

　　当“教授”的官员，不都是贪官，但这么多官员到高校学府去当教授，多少令人叹息，也引人诟病。

　　官员当“教授”，当然要两面讲。也有一种官员，学有专攻，腹有经论，去讲坛上“教授”一番，也不是不可以。但是更多的官员，他的“学”，是在政界官场，肚子里多的恐怕也是为官之道，做报告发指示可以，你叫他到三尺讲台，面对莘莘学子，似乎就不知所云，更何论学术性、专业性云云呢？

　　既然如此，为什么那么多高校大学，喜欢请官员做教授，不但乐此不疲，还有抢夺失态的呢！据说道理有三，一曰“撑门面”。官员可以提高大学的“地位”吗？可以的，君不见有的名校，宣传他的“质量”，是将桃李之中，有多少高官，作为“门生榜”的吗？所以“教授阵容”中，官员如果济济，那就很有面子，也很有知名度啦！二是“软环境”，说教授中有了那么多官员，门好进事好办，会“有力”地支持办学啊！当然二则以外，还有第三，那便是“顶不住”。有些官员，不但要做能吏，而且喜欢“学者型”的名声，他或明或暗，要到大学当“教授”，金口既开，不论于权势，还是于面子，一所大学难以拂违，只好从命，让他做“教授”的呀！

　　其实要想当“教授”的官员，不只中国有。当过总统国家安全事务助理，又官居了国务卿的基辛格，就老想回哈佛当教授。但哈佛不欢迎，不给他“面子”。什么原因呢？认为这个在闪光灯下显赫惯了的明星，每天想的是在哪里演讲，接受什么样的采访以及与哪些名流共进晚餐，“亨利能给我们带好博士讲好课吗”？于是哈佛一口回绝，不接纳他—国务卿的来头够大了吗？可是哈佛就是不买帐。

　　不要以为美国才有这样的“楞头青”，在咱们这儿，其实早有过“不买帐”的大学—早在1927年，钱锺书的父亲钱基博任南京东南大学的国文系主任。文学院长梅光迪带来一位支先生，说是“蒋总司令介绍来的”，且有蒋中正的亲笔信，要荐支当“教授”！钱基博看了不看，“总司令可以委任军长师长，而没资格聘用哪怕是一个小学教员，因为不在他职权之内。教授需要哪种人哪种知识，做总司令的人不会了解”。这位支先生，又取出段祺瑞、孙传芳两位大佬看了他的书后的称赞之信，钱基博又曰，大著读过，本来极佩宏通，不过因着段孙两位的话，价值却减低了。“从前孔子作《春秋》，没有听说要送给季孙、陈恒看，得到权贵的恭维呀”！钱基博一语“如果不符合条件，有总司令的信也难以从命”，终于没让这位亦官亦学的支伟成支先生当上教授！

　　有人称赞钱基博的“操守”、“气节”，也有人说，钱先生因为这“操守”，终于拎皮箱走人，叫做“胳膊拧不过大腿”—但我觉得，这“操守”二字，终归应当是大学的气节，如果这也“顶不住”，还谈什么“自由之思想、独立之精神”呢？