本报特派记者 王曦煜 发自上海

　　备受关注的复旦投毒案昨日在上海市第二中级人民法院一审宣判，被告人林森浩因犯故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。

　　宣判后，很多人嘘唏不已，两家父母更是心碎。

　　开庭前，黄洋父母来到法院。记者蜂拥而上。父亲黄国强匆忙间回答了记者几个问题。他一直强调：“不判死刑就上诉，杀人就要偿命！”

　　随后，林森浩的父亲林尊耀和几名亲属也匆匆赶到。林父以伞遮面，一言未发，沉默地走进了法院。此前，他曾经表示，就算是判他儿子十几年也无法接受。

　　一审宣判，林森浩被判死刑。

　　两个白发苍苍的父亲，一个如愿以偿，一个心乱如麻。走出法庭的他们，却是一样泪如雨下。

　　黄国强哭倒在黄洋同学的怀里，“杀人偿命！终于有了一个满意的结果，很是安慰！”林尊耀背对众人面向墙壁放声大哭——庭审时，法官刚宣读完判决书，他就跳起来大喊“我要上诉！”。

　　法庭不接受被告辩解意见

　　后果严重，罪行严重

　　经查明，被告人林森浩和被害人黄洋均系复旦大学上海医学院2010级硕士研究生，分属不同的医学专业。2010年8月起，林森浩与葛某等同学同住于复旦大学枫林校区西20宿舍楼421室。次年8月，黄洋调入421室。之后，林森浩因琐事对黄洋不满，逐渐怀恨在心，决意采用投毒的方法加害黄洋。

　　2013年3月31日下午，被告人林森浩以取物为名，通过同学吕某进入中山医院11号楼二楼影像医学实验室204室，趁室内无人，取出其于2011年参与动物实验时剩余的装有剧毒化学品二甲基亚硝胺的试剂瓶和注射器，并装入一只黄色医疗废弃物袋中随身带离。当日下午5时50分许，林森浩将前述物品带至421室宿舍，趁无人之机，将上述二甲基亚硝胺投入该室的饮水机内，尔后，将试剂瓶等物连同黄色医疗废弃物袋带出宿舍楼予以丢弃。

　　4月1日上午，黄洋从421室饮水机中接取并喝下已被林森浩投入二甲基亚硝胺的饮用水。之后，黄洋发生呕吐，于当日中午至中山医院就诊。次日下午，黄洋再次至中山医院就诊，被发现肝功能受损严重，遂留院观察。4月3日下午，黄洋因病情严重被转至外科重症监护室治疗。在黄洋就医期间，林森浩还故意隐瞒黄洋的病因。4月11日，林森浩在两次接受公安人员询问时均未供述投毒事实，直至次日凌晨经公安机关依法予以刑事传唤到案后，才如实供述了上述投毒事实。被害人黄洋经抢救无效于4月16日死亡。经鉴定，被害人黄洋符合二甲基亚硝胺中毒致急性肝坏死引起急性肝功能衰竭，继发多器官功能衰竭死亡的症状。

　　法院认为，被告人林森浩为泄愤采用投放毒物的方法故意杀人，致被害人黄洋死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。林森浩关于其系出于作弄黄洋的动机，没有杀害黄洋故意的辩解及辩护人关于林森浩属间接故意杀人的辩护意见，与查明的事实不符，均不予采纳。被告人林森浩因琐事而采用投毒方法故意杀人，手段残忍，后果严重，社会危害极大，罪行极其严重。林森浩到案后虽能如实供述罪行，尚不足以从轻处罚。辩护人建议对林森浩从轻处罚的意见，亦不予采纳。

　　依照《中华人民共和国刑法》，被告人林森浩犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身。 据新华社

　　投毒者林森浩：

　　不管结果如何，希望父母忘了我

　　记者：在看守所等待宣判的时间里，你是怎么度过的？

　　林森浩：看书，一些文学经典。因为我觉得以前读理工科的书太多，这方面读得少。我的思维有点“太直”，不懂得拐弯。有时候容易不考虑后果，不考虑别人的感受。

　　记者：如果这件事可以重来，你会怎么做？

　　林森浩：开始一个月还想过，但得知黄洋死后，就基本不想了。从律师口中得知黄洋死亡时，脑袋“嘭”地一下空白了。之前，我还想着，他父母能不能和解或谅解我。

　　记者：有想过未来吗？

　　林森浩：有肯定有，但很少，不会深入去想。因为我感觉我要么死亡，要么就是很长的刑期，不是我的意志所能够决定的。

　　记者：你和黄洋到底有什么样矛盾，令你想到用这样一种方式对他？

　　林森浩：没什么矛盾。说我知道是化学品剧毒，也不见得。要不，我就不会在事发后上网去查这个化学品对人的危害程度了。回想起来，我这么做的原因可能不在黄洋方面，还是我没有把负面情绪调整好。负面情绪也不来自他人所说的被当众批评等事情，而是来自我跟宿舍另外一个同学之间的关系。一次，我在床上睡觉，那个同学把脚在床上动，发出沙沙的声音。我就说哥儿们你轻点，没想到他冲我说了句“没动啊”。我当时就很愤怒。那段时间一直没有控制好自己的负面情绪。

　　记者：那为什么跟别人的摩擦会牵扯到黄洋身上呢？

　　林森浩：当时我在对面寝室玩游戏，黄洋过来了，笑嘻嘻地拍着我身边的同学说，愚人节要到了，要不要整人，很得意的样子。我当时看着很不顺眼，就想着整整他。正好第二天我就要去实验室，那里正好有这种化学品，就想到拿这个去整黄洋。

　　记者：你预测是怎样的呢？

　　林森浩：他可能难受。我当时想的就是肚子不舒服，具体其实也没有去想，没想到他会死。

　　记者：你曾在微博中表达过作为一名医学院的学生应该怀有悲悯之心，为何在此事中突破底线？

　　林森浩：底线，我觉得这些东西是需要学习的，必须经过反复不断得强化。其实我父母不错，但他们是农民，知识有限。一路以来，我的成绩都还可以，可能有点自我，性格上有点孤僻。固执的人在别人看来就有点自以为是，我听不进别人的观点。

　　记者：你想对父母说些什么？

　　林森浩：我想对父母说三个字，对不起。希望他们能够忘了我。不管最终结果是死刑还是漫长的刑期，都忘了我吧！ 据新华社

　　黄洋父亲接受本报记者专访：

　　到今天还弄不明白为什么毒杀我儿子

　　昨天下午，记者找到黄国强，心情略微平复的他接受了专访。

　　记者：对宣判结果，你怎么看？

　　黄国强：算是比较满意。我想我儿子可以瞑目了。杀人偿命，天经地义，不是吗。

　　记者：听说你之前说过，如果不判死刑就上诉？

　　黄国强：是的，我儿子死了大半年了，这段时间我想了很多，最后就这么一个想法。

　　记者：看到法庭上的林森浩是什么心情？

　　黄国强：他还是老样子，低着头，好像事情和他没有关系一样。我觉得他根本没有后悔过。我有时候想，是不是在他眼里，我儿子的命就和他做实验的老鼠一样？说实话，我到了今天还是弄不明白他为什么要下毒杀我儿子，我很想当面问他为什么？

　　记者：黄洋之前有没有和你们提过和同学相处不太好之类的事情？

　　黄国强：没说过。他打电话回家都说的是高兴的事情，说学校里过得很好。他很懂事。我一直是很放心的。谁知道会这样。

　　记者：林家有没有和你们联系过，道歉或说起过赔偿吗？

　　黄国强：没一个电话。就是去年有2个短信，他父亲发的。一个是说他儿子开愚人节玩笑，对不住我们，想让我们体谅他们。另一个说是家里条件不好，现在没办法赔偿，今后有能力再说。我一个也没回。我儿子的命，就是个玩笑吗？

　　记者：接下去有什么打算？

　　黄国强：林家肯定要上诉的，我想等终审定下来之后再考虑别的。钱赔得再多，能换回我儿子吗？我这次来连回去的时间也没定，就是怕判轻了要赶紧上诉。我们家为了儿子的事情花了十几万了，几乎倾家荡产了。

　　本报记者 王曦煜

　　杀人的伏笔

　　黄洋被毒死了，而毒死他的林森浩大概是要偿命了。两个同样背负着全家人骄傲和希望的年轻人，就这样毁了。

　　时至今日，林森浩为何要毒杀黄洋，依然是个疑问。林一直坚持说只是愚人节的玩笑。但从下毒计划和之后的行为来看，这个理由确实很难让人信服——当一个学医者打算杀人的时候，其行动是缜密而冷静的，选择饮水机下毒也是有理由的。

　　他知道黄洋的习惯：早上起来会空腹喝水。

　　他的日记中则清楚写着，曾考虑过在黄洋杯子里下毒，但因为白色杯子容易被发现而改变主意。

　　让人心里发寒的则是林当时听到黄洋起床喝水时还在装睡，此后黄洋毒发他还给黄做检查，说胃和肝都没问题。他当时遇到同学会说自己论文发了8篇云云，而黄洋此时正在走向死亡。

　　林森浩给黄洋的人生划下了一个句号。果断一如他在实验室拗断老鼠的脖子，就像他自己说的，“胆子要大，下手要狠。”

　　同学们对林的印象则是，“内向，记仇，但不外露。”

　　林的性格有些偏执，以至于杀人泄愤；但黄洋到底做了什么，让林对自己起了杀心，黄洋的性格和待人处事的方式，是不是也有问题。

　　林在供述动机时曾说，黄洋太得意太自以为是了，对人也很不公平，所以想整他一下。而同学们则说黄洋为人比较强势，不是很顾及别人的感受。黄洋曾当面说林是凤凰男，太小气。

　　发出关键短信的幸存者、两人共同的室友葛林曾这样评价：责人易，非己难。

　　黄外向，林内敛。两个性情大相径庭的年轻人的悲剧，在一年多的时间里埋下伏笔。

　　本报记者 王曦煜

　　认识当事人

　　林森浩，1986年出生，广东汕头人，在家排行老二，有一个姐姐、两个妹妹及一个弟弟。父亲林尊耀在当地一家工厂做技术工，母亲之前一直在周边村庄做废品回收。一位邻居说，林家之前生活挺艰苦的，完全靠林父和林母辛苦打拼，才培养出了两个大学生，还能盖一栋4层楼的房子，家境开始殷实起来。学习成绩优秀，免试进入复旦大学医学院攻读研究生，任学生会干部，并在中山医院见习。　　黄洋，1985年出生，四川自贡荣县人，家里独子。2004年高考考出590多分的好成绩。因为想读北大选择复读，次年考出了690分的高分(满分均为750分)，选择了复旦。复旦大学2010级硕士研究生，耳鼻喉科专业。2013年考取博士。父母双双下岗，母亲体弱多病，家里欠下了大笔钱。