●本报评论员 刘凤羽

　　被誉为“史上最严”、参考人数最多(180万人)的2013年全国硕士研究生招生考试“硝烟”尚未完全散尽，有关研究生考试、教育、就业的话题再成热点。而近日武汉传出的有关研究生的两则消息尤其耐人寻味。

　　一是，连日来，武汉各层次高校公布了今年辅导员招聘公告，基本都要求硕士及以上学历，一些一本院校更要求博士学历。

　　二是，去年毕业于武汉大学[]的24岁女硕士王丽娜，半年跑了40多场招聘会，仍未找到满意工作。上周末在一次面试中被用人单位“嫌”学历太高、意外败给普通大学本科生后，她索性将简历上学历改为本科，“冒充”本科生求职。

　　对于前者，尽管仍以“学生保姆”的眼光来界定辅导员工作可能有些浅薄，应将他们视作“学生的人生导师”，但再怎么说辅导员做的也不过是行政工作，有无必要高学历？十年前，高校招聘教师只需硕士，如今辅导员竟要求是博士，高校的“学历高消费”，一时招来舆论痛斥“人才浪费”。

　　当然，若将视野跳出武汉、跳出高校，会发现在中国，“学历高消费”早已成了普遍现象，社会尤其金融保险业、教育文化艺术及广电业、党政机关和社会团体、科研和综合技术服务业、大型企业等表现明显，招聘启事动辄就要求硕士学历、博士学历，甚至一些养猪场招聘猪倌也屡屡要求须有硕士学历。

　　“学历高消费”，但很多岗位其实本科生甚至专科生都可以胜任，社会或机构却偏要硕士博士“亲自出马”，人才不能才尽其用，大材小用盛行，让中国教育在整体不足的情况下，出现了局部“过度教育”，即所受教育水平大于从事工作所需教育水平。

　　对于后者，正是基于“学历高消费”的现实，在公众印象中，要找工作尤其好工作，就必须具备高学历、名校出身等“敲门砖”。如今24岁女硕士二者兼备，却在求职PK中败给本科生，不得不“冒充”本科生求职，让人大[]跌眼镜。一时间，“这让今年180万考研[]学子情何以堪”、“读研悔/毁一生”等评论调侃不断。

　　其实，研究生遭遇就业难甚至陷入就业困境，又何止王丽娜一人。

　　《中国青年报》昨日就披露，学历越高求职越难、研究生就业率不敌本科，学历再次被“高消费”。而另有资料显示，全国硕士生2009年至2011年连续3年就业率不及本科生，就业与学历呈倒挂现象。2010年，全国25~29岁男性本科失业率为28.7%、硕士53.3%，同一年龄区间的女性本科失业率为37.8%、硕士57.1%；在30~34岁区间，硕士失业率也高于本科生。

　　研究生学历“贬值”甚至大面积失业，也在造成“过度教育”。

　　“学历高消费”造成“过度教育”，而学历“贬值”因人数众多，更使“过度教育”被呈几何级加剧。中国研究生人才如此被大面积浪费，优质教育资源被严重浪费，让人痛心。

　　毕竟，中国每10万人拥有的大学生乃至研究生数量尽管多年来提升较快，但较之世界发达国家，还相差甚远。尤其是，中国人口整体文化程度不高，“教育不足”(所受教育水平小于他所从事工作所需教育水平)的国民数量更是巨大，这制约着经济发展也妨碍国民个体发展、生活幸福。

　　现在研究生扩招愈演愈烈，2012年招生规模比2003年翻了一番。面对“学历高消费”，未来，研究生被人才浪费，形势可能更糟。

　　“学历高消费”可休矣”，但要改变“学历高消费”，殊非一日之功。或者，停止扩招研究生，休养生息、以质取胜，并将空出的优质教育资源投向“教育不足”领域，这对研究生教育与研究生人才使用，以及对中国教育和国家发展，都是好事。