申晓云：南京大学(微博)历史系教授，中国近现代史研究方向博士生导师，中华民国史研究中心研究人员

　　焦点人物

　　申晓云：南京大学历史系教授，中国近现代史研究方向博士生导师，中华民国史研究中心研究人员。主要从事中华民国政治史、文化教育史、外交史研究，曾多次参加，并独立主持过国家社科基金项目、教育部基地重点项目、省社科重点等项目的研究和撰写。

　　近日，在天涯社区论坛上，有位网友多次发帖，声讨南京大学一位叫申晓云的博士生导师，称申晓云在今年3月份的博士生招录考试中，没有录取成绩优异的考生路某，而选了两个都没有在核心期刊发表过论文的考生。

　　随后，南大教授、博导申晓云在网上展开反击。“其实闹了已经有两三个月，知道自己孩子考博失利，考生家长(微博)经常打电话来，我一直置之不理。”昨天，申晓云接受现代快报记者采访时表示，看到网帖后，她才决定站出来。

　　现代快报记者在调查中发现，发帖人并没有就“南大考博涉嫌舞弊”的指责，拿出过硬的证据。而南大历史系部分老师则表示，落榜学生路某的父亲，却曾发短信给系主任，暗示要来送礼。

　　□现代快报记者 朱俊俊 孙兰兰

　　网帖爆料

　　“南大博导伪造考博生复试成绩单”

　　“南京大学延聘教授女博导申晓云伪造考博生复试成绩单。”

　　近日，一位名叫“真实再现微博”的网友，在天涯社区发帖，声讨南京大学的博士生导师申晓云。这则网帖显示：考生路某今年参加了南京大学的博士生考试，成绩非常优异，但结果却没有被录取。

　　“她没录取更好的考生”

　　“真实再现微博”在网帖中说，申晓云组的考博生路某，有两篇《人民论坛》(全国中文核心期刊)论文、1项副省级3等奖，1篇《人民网》理论频道的全文转载、4700字的博士计划书。

　　与之对比，申晓云录取的两名考生，却连1篇核心期刊论文都没有，更谈不上其他科研成果。“为了掩盖她招博工作中的不公平性，并对社会有个合理的解释，于是申晓云伪造了一份‘复试成绩单’，于6月11日11点55分从申晓云自己的邮箱发到考生家长邮箱。”

　　不过，对于申晓云究竟如何伪造成绩单，这位网友却并没有拿出足够的证据，只是称申晓云为“骗子”。

　　“成绩单真伪没有回应”

　　“真实再现微博”在网帖中说，“家长及时揭穿了骗局，并向南京大学相关部门做出了情况反映。日前，关于申晓云所发‘复试成绩单’的真伪问题，南京大学不接电话、不发书面回函，不做书面确认。”

　　“招博是一项极其严肃的工作，教育部为此还专门发了《教育部办公厅关于做好2012年招收攻读博士学位研究生的通知》，强调‘科研创新能力是首要因素’。申晓云这样的博导却置若罔闻，择劣去优，仍然招她的内定科研低能生(不排除人情生、关系生的可能)。”“真实再现微博”写道：“本人呼吁：南京大学应严肃查处伪造复试成绩单的博导。”

　　快报连线

　　记者打电话发短信

　　考生父亲都没回复

　　由于网帖里并没有拿出过硬的证据，因此有网友回帖说：“既是有凭有据，拿出来晒晒，相信群众的眼睛是雪亮的！”

　　这个帖子里还公布了一个电话号码，称是考生路某父亲的电话。快报记者打电话过去，但始终没人接听。记者发了3条要求采访的短信，也没有得到回应。

　　昨天，快报记者联系上了南京大学历史系主任陈谦平，陈谦平表示，网帖里的这个号码，确实是路某父亲的，申晓云老师拒绝录取路某之后，路某的父亲曾经多次找到历史系和校办。

　　陈谦平说，有时候一天要接到对方3个电话，校办工作人员和学校多位领导也同样如此，“今天上午，他还用这个号码打电话给我，反映他女儿没被录取的情况。”

　　博导反击

　　学生拿面试实录

　　帮老师证明清白

　　成绩单有无造假？

　　学生拿面试实录

　　帮老师证明清白

　　“成绩单造假”，这究竟是怎么回事？

　　申晓云表示：“路某的父亲要我提供他女儿面试成绩不佳的证据，我在回函中附上了留存在身边的‘复试记录’和‘综合评价’，没想对方却称笔录造假。”

　　申晓云说，对方的理由是记录上没有单位公章，原始实录证明都是交到学校存档的，这份是自己留存在身边的复本，当然没有盖章。后来，校方调查此事，也拿出了盖章的记录，完全一致。

　　记者了解到，面试时，除了申晓云还有5人在场。事后，担任面试记录的两位学生向校研究生院招生办提供了实录证明。

　　关于专业口试，“除第一个提问有简要作答外，其余所问都以‘不了解’‘了解一点，并不多’‘主要从事行政’等含糊作答，我们据此作了实录。在场参与面试的其他两位老师也问了几个问题，均答非所问。”

　　“恰恰是喊冤者

　　暗示过拜访送礼”

　　招考有无潜规则？

　　“恰恰是喊冤者

　　暗示过拜访送礼”

　　发帖人认为，此次南大招考博士生有黑幕，南京大学历史系主任陈谦平却表示，暗示要送礼的，恰恰是考生路某的家长。

　　陈谦平的手机里，还保留着路某父亲的短信：“我带点东西拜访你，落实明年路某报考你的事宜，东北人是大方的。”

　　“应该说，这个录取工作一点问题都没有。”陈谦平表示，路某在这次考试中成绩并不算好，面试老师给出的分数都很低，最后决定不予录取。

　　当事人之一申晓云教授昨天也告诉记者，路某的父母曾经多次向她表达过类似的意思，被她拒绝。

　　“在考试之前，路某给我邮寄她的材料，并且打电话给我介绍自己的情况，说她父母也是教授，母亲到南京开会，希望拜访我。”申晓云当即婉拒。“考试之前家长有什么好来拜访的呢？我不喜欢来这一套。”

　　“录取的两学生

　　成绩远超落榜者”

　　落榜者真很优秀？

　　“录取的两学生

　　成绩远超落榜者”

　　申晓云记得，考生路某进了面试考场，看上去比较拘谨，“我们先要求她用英语谈谈个人经历与教育背景。她应该是做过一些准备的，用英语作了简单的自我介绍。我用英语让她谈谈自己的硕士毕业论文，说说平时看什么样的书。但是她愣住了，好像没有听懂，后面的专业知识问题答得也不行。”

　　申晓云记得，她当场给路某打出了面试分数：65分，15名考生中最差。

　　不久，笔试成绩出来，路某排名第七。报考申晓云的博士生的15名考生中，笔试成绩在系里划定的最低分数线以上者共11名。“也就是说，我有权在这11名考生中选择自己收的研究生。”在综合了笔试面试成绩，以及曾经发表的论文、综合素质等之后，申晓云录取了两名考生。“他们无论是笔试还是面试成绩，还是学术研究水平都比路某好很多。”

　　对话

　　孩子成绩不合格

　　家长为啥还这样

　　采访中，多位熟悉申晓云的南京大学老师和学生都向记者描述，申老师平时是一位“低调谦和”的人。

　　“我这次也算是‘被出名’了。”采访中，申晓云自嘲。

　　申晓云说，对方讨说法已经很久，她一直没理。

　　但是当看到网上的攻击帖之后，她决定不再沉默，“我不能向这种人、这一类社会现象妥协。”

　　申晓云说，这件事其实反映出很多社会现象。孩子成绩明明不合格，为什么家长一再想通过不正当的途径达到目的呢？因为眼下学术界确实也不那么干净，让一些人觉得有缝可钻。“所以，做人一定要有坚守、要有良知。”

　　申晓云说，她之所以站出来回应，也正是觉得有必要借助网络对现在这种“正不压邪”的现象作公开讨论。