荆楚网消息 (楚天都市报) 图为：邱均平教授近照

    本报记者朱玲 实习生徐婧

    中国科学评价研究中心，我国高等院校中第一个综合性科学评价研究中心，其办公地点位于武汉大学，主要科研人员来自武汉大学。在该中心发布的“武大版大学排行榜”中，武大在“一流大学”中位列第7。而在上月底，武书连领衔的《中国大学评价》课题组发布的“中国一流大学”榜单上，武大却无缘15强。
    同一所武大，不同的评价，本报记者就此对中国科学评价研究中心主任邱均平教授进行了专访。

    发布排行榜并非针对“武书连版”

    记者（以下简称“记”）：同样是评选“中国一流大学”，两个排行榜的结果为什么区别这么大？
    邱均平（以下简称“邱”）：两个榜单的评价标准有根本区别。世界一流大学的特性有综合性、前沿性、创新性和高影响力，尤其是其综合性特征非常明显，比如美国麻省理工学院，虽然以理工实力闻名，但在22个学科中，它有21个学科进入世界前1%，并且每个学科的排名都很靠前。我们参照世界一流大学的标准，评选了中国一流大学。
    而某课题组评出的‘中国一流大学’，采用的是单学科标准，这种标准是不符合教育发展规律的。
    记：上个月25日，《中国大学评价》课题组的大学排行榜发布。事隔半个月，贵中心也发布了大学排行榜，时机上有什么考虑吗？
    邱：我们中心的大学排行榜一般都在每年元月份发布，研究生评价在五六月份公布，这是例行工作，无所谓选择时机。

    项目科研经费没有依赖武大

    记：在中心的网页上，简介里写着“武汉大学中国科学评价研究中心”，科研经费来自武大吗？
    邱：中心成立之初，是作为武大的人文社会科学重点研究基地，当时武大拨过建设费。我们最早的项目经费来自于和中国青年报合作的“中国大学评价系统研制与开发利用”项目，后来中心被列为湖北省人文社会科学重点研究基地，省里有经费支持。此外，中心的一些老师在用自己的课题经费来支持相关研究。
    记：中心的科研人员多数也是武大师生吧？
    邱：是的，主要是武大的老师，也有一些其他高校的教师和社会招聘人员。
“单看排名高低，武书连肯定比我跟武大亲”
    记：您把武大排入前十，不怕有人质疑排名的公正性吗？
    邱：在对研究生教育评价的排名中，去年我们中心的榜单上武大是第十一名，而武书连的榜单中曾经把武大排到过第四呢，如果单看排名高低，那他肯定比我跟武大亲（笑）。
    形形色色的大学排行榜不能“一排了之”
    记：您怎么看待现在形形色色的民间大学排行榜？大家都在排行，谁能称得上权威？
    邱：大学的排行榜反映了很多信息，是必要的。国外的大学排行也不是政府做的。排行做得公正、科学才能得到各界认可，被认可了才能谈得上权威。
    对于形形色色的大学排行榜，应思考其背后所折射出的问题及引发这些问题的深层次原因，而不是“一排了之”，比如关注地区经济发展水平和大学竞争力的关系、地方财政投入对一般大学发展的影响等等，并希望最终能够帮助高等院校不断提高办学质量和水平。

    “有人说武书连的评价体系有些不合理”

    记：您怎么评价武书连所做的中国一流大学排行榜？
    邱：这个我不做过多评价。不过听说高校里和社会上有一些质疑，一是有人说他把研究型和教学型放在一起评价，这不科学，二是有人认为他的评价体系有些不合理，比如人文社科的科研能力在评价中占的比例比较低，这样综合性和以人文社科学科见长的学校就比较吃亏，等等。