多知道点

民事行为能力

10岁是个槛

《民法通则》第十二条

十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。

不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。

责任划分

A 学校

学校安排小娟参加运动存在注意不够的过错，应承担一定的赔偿责任，法院酌定学校担70%责任

B 学生

小娟已年满11周岁，是限制民事行为能力人，有一定的辨认能力，她明知身体不适而没向老师提出，也有一定过错

小学六年级学生小娟(化名)脚上有伤，母亲毛女士向学校提出不参加军训。小娟没有参加军训，但学校让她参加了班级运动会，小娟在两人三腿跑项目中摔成大腿骨折。

昨日，成都商报记者获悉，蒲江法院判决小娟所在学校赔偿小娟4万多元。

家长：孩子未成年 还让她参赛

小娟是蒲江县实验外国语小学六年级学生。2012年11月1日下午，学校在操场上组织了班级运动会，小娟参加了两人三腿跑项目。不幸的是，小娟在比赛过程中摔倒，痛苦不已。昨日，小娟的母亲毛女士告诉成都商报记者，当时学校老师用木棍固定了小娟的右大腿，把她送往县医院。

班主任曹老师拨打了毛女士的电话。毛女士赶到医院后看到小娟鼻子、嘴巴摔伤了，表面上看不出腿骨折了。不过，很快诊断结果让人大吃一惊：小娟右大腿股骨骨折。“里面需要加固钢板。”毛女士说，一块钢板就要1万多，自己没钱只好向学校借钱，打了借条。小娟住院29天才有所好转，家长和学校对医疗费一直谈不拢。

毛女士告诉记者，学校在组织体育比赛时没充分考虑小娟是11岁的未成年人，让她参加具有极大风险的两人三腿跑比赛。“在医院时，班主任承认他们一时失误。”毛女士认为，学校没有尽到管理职责，导致小娟受伤，遂将学校告上法院，索赔残疾赔偿金等共计8万元。

学校：是国家课程，已尽到职责

学校认为，这项活动按照国家课程标准的要求，为使学生感受到体育精神开展的年级运动会。为了保障活动开展，学校做了周密部署，制定了安全预案，整个比赛由两位班主任和专业教练指导，不存在失职情况。事发后，学校也积极配合毛女士处理此事，已尽到教育安全管理职责，不存在过错。

毛女士想起她曾向班主任老师提起过，小娟的脚不方便，没让她参加事发前不久学校组织的军训。“班主任事前明明知道小娟的脚有问题，却组织她参加本次活动，肯定有过错。”法院查明毛女士确实向学校反映过这一情况。毛女士在质疑学校的同时，也指出这件事给小娟造成的伤害，她直到现在走路都不方便，动手术的伤口有10厘米左右，夏天不敢穿短裤。虽然小娟考上了初中，但整个初一阶段都没有参加体育课，平时也不敢做剧烈运动。

法院：学校注意不够，担70%责任

2013年11月19日，双方协商选择了一家鉴定机构对小娟的伤情进行鉴定。结果显示，小娟的右股骨骨折，右下肢功能障碍，属十级伤残。法院认为，学校对未成年人负有教育、管理和保护的义务。

侵权责任法39条规定，“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”学校虽然尽了一定的管理义务，但小娟当年10月下旬就因脚不方便，由家长提出不宜参加军训，但此次活动中，学校没有给予必要的注意，让小娟参加不适宜其身体状况的两人三腿跑，最终导致她骨折。“学校安排小娟参加运动存在注意不够的过错，应承担一定的赔偿责任。”承办法官同时指出，小娟已年满11周岁，是限制民事行为能力人，有一定的辨认能力，她明知身体不适而没向老师提出，也有一定过错。最终，法院酌定学校承担70%的责任。

同步播报

3岁幼儿坐进餐桶烫伤

法院判幼稚园全责

2013年10月18日，谢女士将3岁的儿子小罗送到宜宾千秋红双语幼稚园上学。上午11时，幼稚园生活老师将装有抄手的餐桶放到教室后去拿餐具。小罗在没有老师监管的情况下坐进了餐桶里，面汤将小罗的腰臀部和左足多处烫伤。幼稚园老师简单处理后将小罗送往医院。谢女士认为幼稚园老师没有尽到注意管理学生的义务，导致小罗被烫伤，将幼稚园告上法院。

宜宾市翠屏区法院审理认为，小罗在幼稚园期间幼稚园老师属于管理和保护，应承担全部赔偿责任。且小罗只有3岁，占体表面积4%的烫伤造成患儿身体的疼痛、精神创伤及瘢痕遗留，法院酌情支持精神损害抚慰金3000元。日前，翠屏区法院判决幼稚园共赔偿小罗1万多元。