[导读]今年山东高考较以往最大变化就是普通文理科开始全面实行平行志愿，山东高考竞争历来以残酷著称，舆论都感慨山东高考填报志愿如同“押宝”。

高考平行志愿学生选择面大 想进热门院校更难

平行志愿利弊各存，仍需改革

毋庸置疑，尽管实行平行志愿有利有弊，可是相比于之前的阶梯志愿，平行志愿还是山东高考改革的一大步。在今年年初，21世纪教育研究院副院长熊丙奇曾尖锐批评：“山东在推行平行志愿上不作为就是山东教育的不作为。”22日，在接受记者采访时，熊丙奇对于山东今年决定实行平行志愿的做法表示赞赏，“山东这次改革算是有所作为，有很大进步。”

当时熊丙奇抨击山东高考“阶梯志愿”有着现实依据。2012年全国实行平行志愿的省市已达24个，可山东仍延续了往年志愿填报模式，考生在一志愿中只能报一个学校。最大改革是在本科一批实行征集志愿，而这旨在防止考生“高分低就”的一本征集志愿，在实际录取中被证明没有起到实质性作用，依然有不少高分考生一本落空，无奈落到二本录取。

“山东是生源大省，山东众多考生每年经历了紧张高考过后，还要经历一次‘大考’，那就是报志愿，一志愿报不好就可能名落孙山，精神压力之大可想而知。我认为平行志愿一大好处就是能够有效缓解考生们的焦虑情绪，给予考生更多选择，降低高分考生落榜概率。”熊丙奇指出，平行志愿相比于阶梯志愿更加科学和人性，但所带来的强化应试分数和高校“三六九等”加剧等负面影响同样不可忽视。

“掐尖背后有着高校自身考虑，因为生源质量不仅关系到高校排名和声誉，也直接影响到高校所能获得的各种社会资源。”熊丙奇认为，实行平行志愿以后，志愿优先改为分数优先，高考分数在录取中的作用被明显放大，低分考生“捡漏”机会大减，考生在报志愿时心中会有一个大体的高校与分数的对应关系，名校可能会占据更多的高分生源，本就存在的高校发展不均衡现象将会加剧。

“高考改革只靠平行志愿是远远不够的，应该继续扩大高校招生自主权和考生报考选择权。要让高考变成一个基本考试，在高考录取中实行多元科学的评价体系，不是只拿分数标准去衡量所有学生。”熊丙奇指出，平行志愿并没有实现考生和学校的充分双向选择，可以尝试不同高校间的多次录取，学生能够获得多所学校录取通知书，从而真正扩大学生的选择空间。记者 单俊楠

(半岛都市报)