【山东卷】题目似乎很新，跟时代人物有关，但绝没有时代感，命题人的思维简单、片面，命题指向明确，就是如何看待知名作家被咬文嚼字。材料虽明确要求不要超出其所限定的范围，但是很容易跑题偏题。这个立意应当主要在如何正确对待文化批评上，批评者应当怎么样，被批评者应当怎么样，如何才能达到共同进步，避免互相攻讦，从而提高我们的语言和文化水平。这个材料看似容易，其实因为材料所给的范围比较狭窄，所以下笔是比较困难的，尤其是对于不熟悉文学不熟悉文字的中学生而言，难度会更大一些。也是一道看似容易实则难的考题。

　　仔细阅读材料无非是让考生接受这样的态度：面对自身的缺点，要勇于承认；对待他人的批评，胸襟要宽广；主动请别人批评，乃是消除谬误的好办法。这个题目的最大好处是，审题不难。

　　然而，如果把曾经发生过的围绕“语言文字和文史知识差错”而展开的笔墨官司作为写作对象，似乎更有创意吧？因为在大多数作家被“咬”对了的同时，也有作家被“咬”错了的；在大多数作家虚心接受批评的同时，也有作家不愿承认错误而敢于争鸣的。这样一来，围绕谬误和批评，才可见仁见智，才更有利于考生发挥。我们这个时代需要独立思考的人！

　　【原题】

　　阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。（60分）

　　近年来，素有“语林啄木鸟”之称的《咬文嚼字》开设专栏，为当代著名作家的作品挑错，发现其中确有一些语言文字和文史知识差错。对此，这些作家纷纷表示理解，并积极回应。中国作协主席铁凝诚恳地感谢读者对她的作品“咬文嚼字”；莫言在被“咬”之后，也表达了自己的谢意，他表示，请别人挑错，可能是消除谬误的好办法。

　　要求：选准角度，自定立意；自拟题目；除诗歌外，文体不限，文体特征鲜明；不要脱离材料内容及含意的范围。

　　来源：科教作文网