听证会少人喝彩有诚意才有参与

　　成都将对地铁票价召开听证会，截至3月19日下午5时，只有5名市民报名，其中4人还是“老面孔”。两年前，同样是针对地铁票价的听证会也仅有17人报名。成都方面呼吁更多市民参与。

　　群众果真对关乎公共利益的调价不感兴趣吗？非也网络上针对各种调价的“用脚投票”数不胜数。人们之所以对“实体听证”不感冒，还不是因为听证几乎等于听涨，无论提出怎样的不同意见，都很难改变涨价的结果。参与者感觉自己像“摆设”，谁还愿意陪你耍？听证会犹如走过场，是许多地方的通病。

　　老百姓不是凡涨价就说不，而是习惯精打细算，想搞清各种涨价合理与否。可是，许多公共服务提供者恰恰拒绝公开经营成本，对群众质疑三缄其口。面对如此“诚意”，市民只会感到撮火，怎能有积极性？其实，群众很愿意发表意见和看法，关键是有关方面要有倾听接受的诚心。

　　富翁争当公务员()不为人民而为权

　　一名身家千万的年轻老板，自称有钱没地位，开着奔驰车加入公考大军，渴望端上铁饭碗。

　　千万富翁争当公务员，不是要“为人民服务”，而是看上了公务员手中的权力。“一般的老板见了有点实权的基层公务员也得赔笑脸，有时还是会受刁难，‘意思一下’才了事”，表明某些权力者把自己当“爷爷”，有钱人也得装“孙子”。

　　“当上公务员，形成人脉圈子，有利于家族企业发展”，无非是想在公权的行使中夹带私货。有钱再有权，如虎添翼！倘若这种如意算盘得逞，负面后果不难想象。

　　一面是人们质疑三公消费巨大、痛斥某些干部吃拿卡要，另一面是国考年年爆棚，这种吊诡也反映出一些人的消极心理向不良现象妥协，力争不当得利。换一个角度看，当国考不再火爆时，或可证明权力已被关进制度的笼子、人们对权力的心态已因监督而淡定。

　　林地被烧生疑云执法切勿出偏差

　　有媒体报道称河南省潢川县地税局干部张某为拍照取乐烧树苗。然而，涉事官员否认纵火，称系其同事丢烟头引起。

　　一方指责是有意纵火，一方辩称是无意过失，截然不同的说法指向截然不同的定性纵火意味着故意威胁他人财产与公共安全，必须受到法律严惩；因过失导致火灾，则可能在罪与非罪上产生变数。无论双方说法怎样矛盾，真相只有一个。查明事实，准确定性，当地林业公安义不容辞。

　　另一个疑点是过火面积。之前有数据说是30.34亩，之后测量又认定为29.93亩。别看只是零点几亩之差，却关系重大。根据有关法规，过火林地面积2公顷（30亩）以上应当立为刑事案件。对执法机关而言，切不能因为牵扯“干部关系”而有丝毫办案偏差。否则，受损的不只是林木，还有执法的公信力。

　　蒋萌

（京华时报）