昨天下午，杭州上城区法院审理了一起探望权纠纷官司，曾经是夫妻的王先生和孙女士都称自己很爱儿子。但王先生说，每次探望儿子就如同探监；孙女士则表示，两周岁的儿子抵抗力差，王先生的做法对儿子成长不利。

　　审理此案的法官也是位准妈妈，本来想用母爱来打动原、被告席上的王先生和孙女士，但两人之间分歧太大，一时无法达成调解。

　　男方

　　1个月里可以两次看望儿子

　　离婚协议里的约定现实中执行起来却太难

　　王先生和孙女士都是“80后”独生子女，一个是有研究生学历的银行职员，一个是医生。

　　在外人看来很般配的两人，现实婚姻中却并不幸福。他们2010年结婚，2011年11月儿子呱呱坠地，可孙女士说，还在怀孕时她就打定主意要离婚。

　　为什么离，双方各有说法。孙女士称，怀孕期间无法忍受王先生的种种行为，王先生则说，离婚判决书里写得很清楚，离婚是因为儿子的“姓氏”问题引起的。

　　离婚时，双方在协议里约定，儿子小宝的抚养权归孙女士，他每月支付1500元抚养费，但孙女士必须保证他一月两次探望儿子。

　　“当初没有明确约定探望时间和探望方式是错误的。”王先生说，一开始，孙女士还能勉强允许他一个月两次探望儿子，但每次和儿子呆一起的时间不能超过1小时，且不能脱离孙女士和孙家人的视线，探望地点也由孙女士指定。

　　根据王先生的说法，到后来，只要探视稍有不满足孙女士的要求，他就没法看到儿子。自今年6月起，他与孙女士协商13次，仅4次达成协议，才允许他跟儿子见面，过程跟探监差不多。

　　“我的要求并不过分。”王先生说，他只想和儿子吃个饭或一起逛动物园，一个月能有两次与儿子单独相处的时间。（今日早报）