人民网华东2013年1月30日电 （记者 董志雯）早在2004年，中欧国际商学院获得EQUIS认证起，中国商学院便踏上了认证之路。AACSB认证、EQUIS认证、AMBA认证，这三个环绕在国际顶尖商学院上方的闪耀光环在中国商学院的认可度越来越高，让越来越多国内商学院前仆后继地踏上“认证之旅”。

　　三大认证 行业的“质检总局”

　　何为国际认证？国际上有三大商学院联盟，三大联盟相继推出认证体系，可以理解为商学院质量控制与提高的标准，用以规范领导者、教师、管理人员的行为以及架构硬件和软件的资源配置。全球目前最大的认证体系是由国际精英商学院协会(AACSB International)推出的AACSB认证体系。其次是欧洲管理发展基金会(EFMD)推出的EQUIS (The European Quality Improvement System)。该认证于1996年起推行， 另外有MBA协会(AMBA)推出的硕士以上管理课程的认证。

　　因此，三大认证也被业内人士戏称为MBA市场上的“质检总局”。三项认证中，AACSB平均认证时间需要5—7年，EQUIS认证需要1-2年，AMBA认证则相对容易一些。

　　中国商学院是否需要参加国际认证

　　根据EQUIS在2001年针对各国商学院参加国际认证动机的调查显示：97%的院校希望找到一个参照系，同其他院校作横向比较；89%的院校希望提高竞争力，建立长效质量控制体系。

　　“国际认证这个标签对于商学院来说，相当于ISO之于企业。可是，标准的制定并非以亚洲商学院，更不是以中国商学院为标准，欧美是标准的制定者。然而，亚洲与欧美的文化和教育存在着很大的差异。亚洲商学院和欧美商学院是两个相互交叉但并不重合的圈子，亚洲商学院可能导致“水土不服”的问题。从长期来看很难说是弯路还是捷径。国际认证应是一个自我提升的抓手，是一种战略高度上的管理与监控，这些理念会逐步变成商学院建设中最核心的部分。”某商学院MBA市场推广经理坦言。

　　“有了认证，你才进得了圈子，否则连和别人交换信息的机会都没有。对国内商学院而言，获取国际资质是国际认证的首要动机。”业内深喉表示。

　　“商学院的国际认证，关键在于被认证的过程：如何使自己的软硬件水平符合国际化标准?如何尽早和欧美商学院接轨？但现在内地不少商学院申请认证的初衷异化了。”一位华南某知名高校商学院的院长曾说：“我也明白教学水平的进步不是一朝一夕的事情，但人家都有了自己却没有，怎么说得过去?”

　　关于国际认证是否是一条“绕不开的路”的讨论仍在继续，却没有答案。

　　中国式高质量认证体系 各方观点不一

　　2011年，在由全国MBA教育指导委员会主办的中国MBA20周年论坛上，中国高质量MBA认证正式启动。

　　据了解，中国高质量MBA认证已经确立了9家商学院进行前期认证。其中，复旦大学管理学院、上海交通大学()安泰管理学院、清华大学(招生办)经济管理学院的3家商学院被认定为“中国高质量MBA认证”中的“领航商学院”。 这些“领航商学院”认证过程将缩短，另外6家商学院都具有认证资格，但还需通过1年到1年半的时间组织自评材料并接受现场考察。

　　中国认证体系到底能对MBA教育产生多大影响，是否能获得国内商学院的认可，中国是否需要自己的认证体系？商院之间也存在不同的声音。

　　在不少国内商学院MBA项目负责人看来，走过20年的中国MBA教育已经步入成熟期，出台中国自己的认证体系是发展的必然。

　　“为了中国管理教育的健康发展的初衷是好的，但是需要与世界的管理教育发展方向相符合。美国和欧洲有许多值得借鉴的管理经验。在这个过程中，我们应该以国际认证的标准来要求自己，从而形成自己的特色。目前不应盲目于建立各种认证体系，一个MBA项目是不是个好项目最终还要由市场决定。”中欧国际工商学院院长助理周雪林博士表示。

　　香港大学经济及工商管理学院副院长陆炎辉教授在接受人民网记者采访时说：“外界对于认证有一些误解，认证与学术质量、教育水准并没有直接联系。排名很低的学院也可以申请认证。认证只是让学生在选择商学院时了解该MBA项目发展的目标，国内搞MBA认证很多还是依靠传统名校，个人感觉并无必要。”

　　每个人都可以感受到中国MBA教育走过的20年，面对摸石头过河的中国MBA改革之路，我们更加期待再一个20年后中国MBA教育的摸样。