方舟子、罗永浩(微博)是靠批判取得成功的，这种叛逆精神一旦失去理性与斯文的束缚，就会变成狂躁，甚至不惜制造敌人来释放自己的黑暗情绪。方、罗二人的积怨，不过私事，有在公共场合讨论的必要吗？就算骂倒了对方，又有什么意义呢？

　　臭流氓、滚蛋吧你、小人、装疯卖傻、变态……这不是两个村妇在骂街，而是名人方舟子、罗永浩正在进行中的微博对骂，几天来，两人新词不断，内容火爆，甚至直指对方夫人有外遇……这样的“争论”，实在等而下之。

　　读书人本应明理谦和，即使在科学不昌明的古代，士林也依然是重名节、慎言行的，可为什么今天读书人却以飙脏话、泼脏水为荣呢？

　　首先，中国社会在现代化过程中，传统中不少好东西被丢掉，有时将温文尔雅斥为封建落后，这就让读书人失去了正确的榜样。

　　第二，过分强调“经世致用”的实用主义理路，在文质与义理之争上，完全倒向义理，而这义理偏偏又无法与传统有机融合，于是，在我们的争论中，正确与否已不再重要，重要的是适时扔出大词，彻底摧毁对方的尊严，为实现这一目的，不惜自贬人格，向壁虚构。争论不再是为了求真理，仅仅是为了获取胜利的快感。

　　第三，近代以来，知识分子曾备受打击，一度有知识甚至成了罪名，这就让部分读书人失去了以天下为担当的情怀，于是，知识成了工具，成了敲门砖与晋身之阶，与修身无关，与操守无关，最终从实用走向滥用。

　　方舟子在“学术打假”中，做过贡献，罗永浩则尝试教学改革，此外用写作来传播启蒙思想，也有成绩。在微博中，他们都有100多万粉丝，这是网友对他们的肯定。

　　但也应看到，方舟子、罗永浩是靠批判取得成功的，这种叛逆精神一旦失去理性与斯文的束缚，就会变成狂躁，甚至不惜制造敌人来释放自己的黑暗情绪。方、罗二人的积怨，不过私事，有在公共场合讨论的必要吗？就算骂倒了对方，又有什么意义呢？

　　值得警醒的是，中国自古缺乏良好的辩论文化，一有纠纷，往往从论理上升为人身攻击，从人身攻击上升为政治斗争，在历史上，因见解不同而走向党争的例子屡见不鲜，始终不能通过民主的方式来解决。

　　加强制度建设，是化解戾气横生局面的必然之道，但我们不能忽视文化的力量，毕竟，漫长历史为我们留下了许多负面传统，为压倒对手，读书人不惜出卖人格、争相向权力下跪，谁底线低，谁就能最终获胜。而恶骂、造谣、泼污，正是这底线竞飙的一部分。

　　方舟子、罗永浩是明白人，希望他们能超越这个文化瓶颈。　蔡辉

（北京晨报）