近十几年来，国内不少研究机构和高校都把发表SCI论文作为评价科研水平的依据，甚至有不少单位还对发表SCI论文的作者予以重奖。一些专家很早就对这种评价、奖励办法提出质疑或批评。近些年的实践也证明了“把发表SCI论文作为单位唯一评价指标”确实助长了国内科技界的浮躁之风。

　　那么，国外研究机构又是用什么来评价其科研体系呢？本报记者今天采访了武汉大学(招生办)信息管理学院和教育科学学院教授、博士生导师邱均平。邱均平指出，SCI论文评价系统在国际上应用得非常广泛，它是国际上公认的较客观的评价体系。只不过与国内不同的是，国际上更多地是看其SCI论文的被引用情况，这是表明论文质量的较客观的指标。

　　邱均平是我国著名的情报学家和评价管理专家、我国文献计量学的主要奠基人之一，现在还担任着武汉大学中国科学评价研究中心主任。他认为SCI系统主要有两大功能，一个是它的文献信息检索功能，便于研究人员及时了解科研动态、进展和成果；另一个是它的评价功能。因为该系统收录的期刊都是国际上质量较高的期刊，是从国际上10多万种期刊中精选出来的5000多种高水平期刊，因而能在这个系统收录的期刊上发表论文，水平自然不会很低。而SCI期刊上的论文水平不低主要是因为它们的被引用次数较多。“因而，从评价的角度说，能否在SCI期刊上发表论文很重要，但能否被其他SCI论文多次引用更重要。”所以，“国家科学与技术中长期发展规划”中，把我国的“国际论文被引量进入世界前五位”作为五项重要指标之一。

　　在邱均平看来，我国许多机构的以发表SCI论文作为其评价指标“那是历史的原因”。因为我们以前鲜有SCI论文，能发表SCI论文就是不错的成绩了。你不可能在那种条件下要求SCI论文还得被引用多少次。现在，我们的SCI论文多了，自然人们不再满足于只发表SCI论文了，而更在意论文的被引用情况了。

　　据邱均平介绍，日本、韩国以及我国的台湾、香港都采用SCI论文的评价体系，并且看重论文的被引用次数。像日本高校老师在评职称时也要看其SCI论文的情况。美国和欧洲国家也大多使用这一评价系统。“当然，他们都不是把SCI系统看成是唯一的评价指标。”（记者 李大庆）

　　（科技日报 李大庆）